> > Ale mam pytanie jeszcze natury proceduralnej. Czy jeśli wniosłem o uchylenie
> > tamtej decyzji (na podstawie art. 240 ordynacji), na co US się nie zgodził i
> > od tego mam czas na odwołanie to czy w odwołaniu mogę powoływać się na
> > artykuł 247 ordynacji, czy też muszę złożyć kolejny wniosek?
Możesz się odwołać i jednoczesnie złożyć nowy wniosek tylko po co ?
Uchylenie Ci uwalą a na "rażące naruszenie prawa" też raczej nie masz co liczyć.
Weż pod uwagę , że są sytuacje odwrotne tzn podatnik dysponuje korzystną dla
siebie decyzją i prawomocną. Jakaś pewność prawnej niewzruszalności decyzji
prawomocnych musi funkcjonować i obowiązywać obydwie strony. Rażące naruszenie
to nie wytrych do wszystkiego co prawomocne a nie koniecznie sprawiedliwe czy
zadawalające.Definiowano to kiedyś jako "falandyzację".
Oceń skalę "bitwy" i mierz siły na zamiary.

Powodzenia-Kriss
>
> ja bym wystpila  wpierw o stwierdzenie niewaznosci, bowiem moim zdaniem
> zadne nowe dowody nie zaistnialy
> natomiast co istotne, uchwala 7 sedzow chyba, o ktora sie sprawa rozbija
> zostala opublokowana w ONSA, i w zwiazku z czym jest pewne, ze to
> stanowisko obliguje kazdy urzad do takiego interpretowania tych darowizn.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl