Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Nie dodanie do KUP drobnych wydatków? › Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!
border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!n10g2000yqf
.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Szostek <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?
Date: Tue, 29 Mar 2011 02:20:33 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 67
Message-ID: <b...@n...googlegroups.com>
References: <4...@q...googlegroups.com>
<imprp7$s8t$2@news.onet.pl>
<3...@2...googlegroups.com>
<4d909382$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.6.97.78
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1301390434 2236 127.0.0.1 (29 Mar 2011 09:20:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Mar 2011 09:20:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n10g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=83.6.97.78;
posting-account=TI1wvgoAAACbakPme-jZZH78UpbWqyXL
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.16)
Gecko/20110319 Firefox/3.6.16 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230173
[ ukryj nagłówki ]
On 28 Mar, 15:56, "dK" <c...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Paweł Szostek" <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:311b6ffb-0b59-437f-a4b4-d6a00f797202@
22g2000prx.googlegroups.com...
> On 28 Mar, 13:35, rAzor <p...@n...telesfora.com> wrote:
>
>
>
> > Darz bór! Użytkownik... he he - Paweł Szostek raczył napisać:
>
> > > Rozumiem, że dodawanie do KUP wydatków to nie jest wymagane przez
> > > prawo?
> > > Tzn. jeżeli mam jakiś drobny wydatek np. wynagrodzenie pracownika (na
> > > umowie zlecenie) wynoszące 2 zł
> > > i uznam, że nie warto go dodawać do KUP
> > > (nie warto w sensie "szkoda zachodu" - trzeba do tego wystawiać dowód
> > > księgowy, itd.),
> > > i nie dodam, to US w razie kontroli nie może mieć do tego żadnych
> > > obiekcji?
>
> > > W końcu działam na szkodę swoją, a nie budżetu państwa :)
>
> > Owszem, ale czy w tym przypadku "prowadzisz ewidencję rzetelnie"?
> > --
> > Sátoraljaújhely
>
> Ciekawe pytanie.
>
> "aby była rzetelna - dokonywane w niej zapisy powinny odzwierciedlać
> stan rzeczywisty"http://biznes.interia.pl/news/fiskus-i-n
ierzetelna-ewidencja,1202871
>
> Jeżeli na tym polega rzetelność prowadzenia ewidencji,
> to chyba rzeczywiście nie dodanie wydatków do KUP może
> zostać uznane za nierzetelne prowadzenie ewidencji?
>
> Natomiast odrębną sprawą są wydatki, które służą również do celów
> prywatnych
> (u mnie tak jest np. z telefonem komórkowych).
> Takich wydatków nie należy chyba wpisywać do KUP?
> =============
>
> Co do tej rzetelności
> Stan rzeczywisty i owszem, ale może nie być rzeczywisty i dalej rzetelny.
> Cytowane zdanie z interii jest wiec nieuprawnione.
> §11.4 i 5 Rozporządzenia o PKPiR określa co to jest rzetenie prowadzona
> książka w kontekście ppkt 3) można nie wpisać kosztów o ile to nie jest
> towar handlowy, materiał podstawowy, koszty robocizny.
> I tak zwyczajowo w tym kontekście nie wpisywałem np. kosztów przesyłek
> poleconych do US z deklaracjami VAT.
>
> dK

W takim razie należy to wpisać do KPiR.
Jeżeli wynagrodzenie od umowy zlecenie wyniesie np. 10 zł,
to oprócz tego wynagrodzenia do KPiR po stronie kosztów
mogę/powinienem również wpisać
składki społeczne ubezpieczonego opłacane przed płatnika?