W odpowiedzi na pismo z wtorek, 28 sierpnia 2007 13:33
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0708281330110.3880@athlon64>):

> On Tue, 28 Aug 2007, t...@o...pl wrote:
>
>>> 5) jednostkę miary i iloœć sprzedanych towarów
>>> lub
>>> rodzaj wykonanych usług;
>>
>> O, dobrze wiedzieć
>>
>> Zostaje kwestia, który spójnik ma większy priorytet :)
>
> :)
> IMO zarówno podejście formalne, czyli z braku istnienia uznanych
> priorytetów spójników czytanie ich "od lewej do prawej" z określaniem
> innego porządku wyłącznie za pomocą znaków przestanowych i nawiasów,
> jak i próba określenia celu założonego przez twórcę przepisu, prowadzi
> mnie do wniosku że "jak wyżej" :)
> Przyjmując inne założenia otrzymamy "jednostkę miary i [cięcie/lub]
> rodzaj wykonanych usług", co czyni bezsensowną informację o jednostce
> miary (skoro ilości i tak nie ma).

Może tak:

jednostkę miary i ilość ((sprzedanych towarów) lub (rodzaj wykonanych
usług))

BTW: Jeśli masz rację to ja mam problem odwrotny, bo wystawiam faktury:

Serwis komputera 3 h cena jednostkowa xxzł wartość: 3*xxzł


--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl