Dnia 28-08-2007 o 13:33:58 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 28 Aug 2007, t...@o...pl wrote:
>
>>> 5) jednostkę miary i iloœć sprzedanych towarów
>>> lub
>>> rodzaj wykonanych usług;
>>
>> O, dobrze wiedzieć
>>
>> Zostaje kwestia, który spójnik ma większy priorytet :)
>
> :)
> IMO zarówno podejście formalne, czyli z braku istnienia uznanych
> priorytetów spójników czytanie ich "od lewej do prawej" z określaniem
> innego porządku wyłącznie za pomocą znaków przestanowych i nawiasów,
> jak i próba określenia celu założonego przez twórcę przepisu, prowadzi
> mnie do wniosku że "jak wyżej" :)
> Przyjmując inne założenia otrzymamy "jednostkę miary i [cięcie/lub]
> rodzaj wykonanych usług", co czyni bezsensowną informację o jednostce
> miary (skoro ilości i tak nie ma).
>

Zgoda.
Co nie zmienia faktu że takie rzeczy powinny być pisane czarno na białym
Bo jeśli w takich drobnych rzeczach sa wątpliwości, to potem mamy
rezultaty.
Tutaj akurat się czepiłem, ale już z określeniem podmiotów na fakturze były
dywagacje i chyba wyroki nawet zapadały, z prawem do legitymowania w
hipermarketach
przez ochroniarzy też są jaja na skutek takiego pisania prawa itd itp.
Ale my tutaj możemy sobie gadać, a sprawy dalej będa po staremu :)