On Fri, 16 Dec 2005, it was written:

> Użytkownik "Mariusz" <M...@W...poczta.onet.pl>
>> Witam, kupiłem monitor (LCD) do kompa cena ok 1600 pln i jak mam
>> to wpisać,
>> jako środek trwały, wyposażenie, czy ulepszenie kompa?
>> Najbardziej zależy mi na tym, żeby się dowiedzieć czy na VAT 7 w rubryce
>> D2
>> mam to wpisać jako:
>> 1) Nabycie towarów i usług zaliczonych u podatnika do środków trwałych.
>> czy
>> 2) Nabycie towarów i usług pozostałych.
>>
>> Jeśli muszę wpisać 1) to jakie są konsekwencje, np. amortyzacja, czy przy
>> likwidacji DG gorzej sie rozlicza śr trwały, itp.
>
> Cuż ja wpisałbym monitor jako wyposażenie, ponieważ monitor nie jest
> integralną częścią komputera

...otóż... wpisanie do wyposażenia niekoniecznie ma związek
z jakimkolwiek "byciem częścią" :)
Proponuję rzut oka do rozporządzenia: wyposażenie to wszystko co
jest "rzeczą" (a więc zwierząt i programów komputerowych nie
wpisujemy) i ma wartość >1500 zł oraz nie jest wpisane do EST.

Rzeczony monitor najprawdopodobniej *jest* integralną częscią
komputera, bo pewnie w ten sposób jest używany.
Jednak...
Z ustawy wynika iż taki "zakup" może mieć dwie funkcje:
- jest to remont, zamiana zpsutej części na nową.
- mamy do czynienie z uleganiem "ulepszeniu w wyniku
przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji"

Powiem że mam wątpliwości: czy np. zamiana CRT na LCD
ma cechy "ulegania ulepszeniu" ?

Niemniej - ów zapis o "ulepszeniu" zawiera jeszcze jeden
pożyteczny szczegół: "których jednostkowa cena nabycia
przekracza 3.500 zł".
Jak NIE przekracza - to ów zakup NIE jest traktowany jako
"ulepszenie" :)

I teraz hint: z zapisów jasno i wyraźnie wynika iż:
- monitor *nie jest* samodzielnym składnikiem majątku
- jako "tanicha" :) nie podlega jednak kwalifikacji do
podatkowego ulepszenia ST ktorego jest częścią
- a jako że jest "rzeczą" o wartości >1500 zł musi być
wpisany do EW.

> (znam firmy które jednak uważają, że monitor
> jest nierozłączny z komputerem).

To nie firmy uważają, to NSA się wypowiedział w wyrokach
każąc podatnikom płacić odsetki karne od "cofnięcia do
amortyzacji"...
Poszukaj postów sprzed paru lat w których występuje
"drukarka" i "przyczepa".
Hint: nie ma KST na "drukarki", jest KST na "przyczepy".
Więc przyczepę wolno uznać luzem za ST bądź też wyposażenie
(jeśli wartość <3500 zł !) zaś drukarki... nie bardzo.
O ile wiem aktualnie "przechodzi" uznanie za wyposażenie
umotywowane tym iż:
- podatnik ma kilka ST "typu komputer" (/fotoaparat z wyjściem
na drukarkę itp)
- podatnik przełącza ów sprzęt
Zdaje sie że nawet "pozytywne" interpretacje US dla takich
przypadków istnieją.

> Co do amortyzacji, to znowu, urządzenie
> musi przekroczyć pewną wartość, żeby się amortyzowało

Sprzeciw.
Negacja dla zbioru zmienia "dla każdego" na "istnieje taki" ;)
Jest na odwrót: jak coś ma >3500 zł (...i pozostałe cechy)
to podatnik *musi* amortyzować. Ale to nie znaczy że <3500 zł
nie może :) !
I oczywiście moja uwaga dotyczy tylko "samodzielnych środków"
(czyli z definicji ST) a nie ulepszeń, bo przy ulepszeniu
rzeczywiście w ustawie nie ma wyboru (tylko >3500 zł podlega
amortyzacji i już).

> I chyba jednak dobrze by było coś jednak poczytać
> o sposobach amortyzacji.

Mhm !
A sporo tego :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)