Dnia 17-04-2009 o 09:54:56 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Problem w tym, że jeśli danego prawa nie nabędziesz (przykłady 3/4),
>> to nie jest ono WNiP więc jego wpisanie niczego nie rozwiązuje
>
> Co prowadzi do absurdalnych sytuacji, np. ktoś zakłada dzałalność,
> wynajmuje lokal, zatrudnia ludzi. Celem działalności jest napisanie
> programu i sprzedaż licencji na jego używanie. Jeśli program napisze
> któryś pracownik, będzie ok. Jeśli jednak zrobi to sam prowadzący DG, a
> pracownicy tylko testują, sprzedają i serwisują, wtedy licencji nie
> można w DG sprzedawać. Czyli jak? Prowadzący ma sprzedawać te licencje
> nie w ramach DG i będzie to zupełnie odrębne źródło przychodów?
> Co wówczas z kosztami uzyskania, zarówno w przypadku tej sprzedaży, jak
> i kosztami prowadzenia DG? Coś tu chyba jest nie tak...
>
> Inny przykład: jest sobie fotograf, który ma kupę sprzętu, studio,
> zatrudnia asystentów, zawiera umowy z modelkami na pozowanie, wystawia
> im potem jakieś PITy itd. Tenże fotograf robi zdjęcia, które oferuje np.
> czasopismom, sprzedając każdorazowo prawa do publikacji na określonych
> warunkach. No i znów: z wyroku sądu (link parę postów wyżej) wynika, że
> nie może tego robić w ramach DG. Czyli jak?

Czyli tak - jest to w ramach DG w rozumieniu VAT i PDG, ale w rozumieniu PIT
masz lex specialis w postaci art. 18 updof i tyle.
Tyle że należy rozróżnić robienie zdjęć na zlecenie (wtedy proces robienia stanowi DG
i wszytsko gra) od sprzedawania licencji na gotowe zdjęcia (wtedy masz przychód z
praw).
Osobna kwestią jest to, ile kontroli to rozróżnia - ja jeszcze nie słyszałem żeby
jakis
fotograf tak popłynął.

--
Pozdrawiam,
Tomek