Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>
> Tak BTW: poproszę o dyskusję nad przypadkiem kiedy podatnik
> jak w przykładzie, jest podatnikiem VAT z 2 tytułów (różnych
> źródeł przychodu) i jedno z jego źródeł zasycha na czas
> pewien (a wydatki z nim związane ponosi): czy ma wtedy
> prawo do odliczenia VATu związanego z źrodłem zaschłym
> ze źródła dochodowego :), a stawiąc pytanie inacze: czy zasada
> że prawo do odliczenia VAT przysługuje z tytułu uzyskiwania
> przychodów opodatkowanych VAT (BEZ względu na ich klasyfikację)
> jest podrzędna czy nadrzędna wobez zasady że VAT od wydatków
> nie stanowiących KUP (które jednak MOGŁYBY być KUP, na podobnej
> zasadzie jak przy ST) nie podlega odliczeniu?

myslę , że odpowiedź będziesz miał tu :
Dlatego też aktualny pozostaje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 29 czerwca 1998 r. (I SA/Wr 1235/97, niepubl.), w którym Sąd
wskazał, iż ,,ustawodawca w żadnym z przepisów nie nakazuje jednak
podatnikowi analizowania, czy poczynione przez niego zakupy służą do
sprzedaży opodatkowanej (...) w terminie, w którym może dokonać
obniżenia podatku naliczonego o należny, czy też posłużą czynnościom
opodatkowanym w przyszłości".

pełnej treści w leksie nie znalazłam, za to mam ją w jakimś odwołaniu
sprzed wielu lat, ale nie chce mi się klepać tak bezproduktywnie;>
sens jest właśnie taki, że może odliczyć teraz, bo termin oidliczenia
jest już bądź w okresie następnym, w innej sytuacji podatnik straciłby
prawo do odliczenia tych wydatków

g.




>
> Tak mnie naszło... i pytam :)
> IMO oczywiście fakt prowadzenia 1. czy 2. (odrębnych) ewidencji
> jest bez znaczenia - może to być jedynie sprawa wygody w ujmowaniu
> lub nie VATu naliczonego; chodzi o zasadę :)
>
>> - pit5 za wynajem jak do tej pory
>> - osobno pi5l za DG ??
>
>
> IMO oczywiście!
>
>> mam jeden nip..
>
>
> No żesz... byłoby dziwne jakbyś miał dwa :)
>