Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.news-service.com!feeder2.cambriumusenet.
nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neost
rada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
Date: Sat, 13 Feb 2010 08:44:08 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <hl5ldc$3pi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hkufoo$vq5$1@news.interia.pl>
<e...@3...googlegroups.com>
<hkul9a$6kj$1@news.interia.pl>
<a...@f...googlegroups.com>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<hkuu1d$ha6$1@news.interia.pl>
<1cr5l7aw7uxev$.1qmw5rsvlsfra$.dlg@40tude.net>
<hl0b10$4qo$4@news.interia.pl> <hl0lis$hp9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hl0leh$jq0$1@news.interia.pl>
<8...@4...net>
<hl1ivp$5n6$4@news.interia.pl> <hl1ljs$4hb$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002112333230.1832@quad>
<hl3c60$p2o$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002130044100.2764@quad>
NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266047212 3890 79.189.250.138 (13 Feb 2010
07:46:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Feb 2010 07:46:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.7)
Gecko/20100111 Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1002130044100.2764@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220774
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-02-13 00:45, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Zawsze podpisywacz może dopisać "zgodnie z umową ... płatność w ciągu
>> 14 dni od daty wpływu" i się podpisać.
>
> Podpisywacz może w myśl zasady "na wszelki wypadek" powiedzieć że boi się
> naruszyć par.12.6 rozporządzenia o KPiR bądź adekwatnego przepisu opartego
> o ustawę o rachunkowości (o ile taki istnieje, ale sądzę że tak).
>

Przecież klient nie będzie poprawiał błędu tylko złoży oświadczenie.
A że nośnikiem oświadczenia będzie faktura to już inna sprawa.

Ale oczywiście rozumiem, że to klient płaci Tristanowi (i wymaga) a nie
na odwrót. Tak wiec pozostaje sposób #2.

Piotrek