eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
    s.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl!not-for-mail
    From: "pawelj" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
    Date: Thu, 11 Feb 2010 19:36:54 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <hl1jdf$3kd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hkufoo$vq5$1@news.interia.pl>
    <e...@3...googlegroups.com>
    <hkul9a$6kj$1@news.interia.pl>
    <a...@f...googlegroups.com>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkuu1d$ha6$1@news.interia.pl>
    <1cr5l7aw7uxev$.1qmw5rsvlsfra$.dlg@40tude.net>
    <hl0b10$4qo$4@news.interia.pl> <hl0lis$hp9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hl0leh$jq0$1@news.interia.pl>
    Reply-To: "pawelj" <p...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: abdx245.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1265914095 3725 83.7.9.245 (11 Feb 2010 18:48:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 18:48:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 100211-0, 2010-02-11), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220623
    [ ukryj nagłówki ]


    >> IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się
    >> poprzewracało.
    >
    > Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dla
    > których organem prowadzącym jest UM Gliwice) wymusza na podmiotach
    > zawieranie umów korzystnych dla podmiotów i niosących im oszczędności
    > każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni
    > od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia.
    > Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze sama
    > ,,otrzymano 1 stycznia, płatność 14 stycznia'' i tak płaci. Mi to nie
    > przeszkadza, ale musiałem usunąć datę z faktury, a to oznacza, że nie
    > mogę używać MK RP do generowania faktur dla nich.

    Tak działają wszystkie urzędy, które chcą prawa przestrzegać.
    A dokładniej to działają tak, że na fakturze od dostawcy przybijają
    "wpływówkę" i od daty wpływu liczą 14 dni.
    To podobno jest zgodne z czymś tam czym się te urzędy kierują.
    A pewne jest, że rio nie kwestionują takich księgowań.


    Tak więc raczej nie jest problemem, że na f-rze jest jakiś termin płatności.
    Ważny jest ten wyliczony przez urząd.

    --
    PawełJ


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1