W odpowiedzi na pismo z wtorek 26 maj 2009 16:43
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0905261629220.3836@quad>):

>> B) Jakich celów pozafiskalnych? Dziwiłeś się, że 34% popiera stary
>> system, korzystniejszy dla budżetu, a mniej korzystny dla bogaczy.
> Mniej korzystny dla tych bogaczy, którzy:
> - są uczciwi
> - zarabiają jeszcze (!) za mało, aby opłacało się wytransferować zysk
> do innego kraju i wzbogacić tamten budżet.

No wiesz, w Szwecji podobno są jeszcze większe obciążenia podatkowe, niż u
nas, a żyje się tam o wiele porządniej i przyjemniej i nawet kilku
wyjątkowo bogatych bogaczy mają na pokładzie, którzy jakoś nie uciekają na
żadne Wyspy Kaczka-Kaczka, gdzie mieliby raj podatkowy.

> I dla budżetu to PRZESTAJE być korzystne!

Oczywiście. Nie można przeginać, to wiadomo. Ale poprzedni system nie wydaje
mi się jakoś specjalnie dużo mniej korzystny niż obecny. Ci bogatsi, co im
się opłaca uciekać, jak piszesz, i tak się łapią już pod nowy próg.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2