eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiList polecony › Re: List polecony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: List polecony
    Date: 9 Dec 2002 21:54:17 +0100
    Organization: Rohar
    Lines: 36
    Message-ID: <5...@r...pl>
    References: <at0j47$t1e$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1039467257 26333 192.168.240.245 (9 Dec 2002 20:54:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 9 Dec 2002 20:54:17 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.62/Beta7)
    X-Received: from kat01224080.visp.energis.pl (kat01224080.visp.energis.pl
    [62.29.224.80]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    97AF34A15E for <p...@n...pl>; Mon, 9 Dec 2002
    21:53:54 +0100 (CET)
    X-Received: from kat01224080.visp.energis.pl (kat01224080.visp.energis.pl
    [62.29.224.80]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    97AF34A15E for <p...@n...pl>; Mon, 9 Dec 2002
    21:53:54 +0100 (CET)
    X-Received: from kat01224080.visp.energis.pl (kat01224080.visp.energis.pl
    [62.29.224.80]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    97AF34A15E for <p...@n...pl>; Mon, 9 Dec 2002
    21:53:54 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71916
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 9 grudnia 2002 o godzinie (00:03:22) napisano:
    S> Koperty z czystymi kartkami
    S> --------------------

    Stary numer, niestety. Zdarza sie nawet, ze oszust nie wysyla zadnej
    kartki w poleconym. Bo przy pustej kartce mozna (czasem) udowodnic
    daktyloskopijnie, ze rzeczywiscie pochodzi od nadawcy, a przy jej
    braku - nie bardzo. Badania sa oczywiscie kosztowne - przy malych
    kwotach sporu nieoplacalne.

    S> BTW tak się zastanawiam czy, w innej sytuacji, może byc jakimś
    S> zabezpieczeniem dla wysyłającego list polecony wysłanie go nie w kopercie
    S> ale złożony/sklejony tak (jak niektóre wezwania z us czy sądów) że adresat
    S> jest widoczny a wszelkie stemple laduja na piśmie które wysyłamy a nie
    S> kopercie.

    Kiedys musialem tak wyslac, z braku kopert na poczcie (sic!). Poszlo i
    doszlo, ale nie wiem, czy nie w ramach wyjatku.

    S> IMO może to pomóc w przypadku instytucji które maja obowiązek
    S> odnotowania korespondecji w księdze ale nie pomoże w przypadku pozostałych
    S> (firm, dłużników)

    Problem chyba nie lezy po stronie wysylajacego, ale po stronie
    odbierajacego - jak sie przed tym bronic??? Przeswietlac listy
    polecone, zanim sie je otworzy?

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1