Witam!
Użytkownik "agata xxxxxxxxxxxx" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:bpeacc$kg3$1@inews.gazeta.pl...
> No własnie, ja to tez tak widze. Dolny limit ulgi wynosi 567 zl. Jesli w
roku
> 2003 ponioslo sie wydatki jedynie w kwocie np. 200 zl - to w tym roku nie
> mozna z niej skorzystac, ale to 200 zl przechodzi na lata nastepne i jesli
> np. w roku 2004 wydalo sie 400 zl, co w sumie daje 600 zl, w zeznaniu za
rok
> 2004 mozemy odliczyc 19% z tej kwoty. Pytanie tylko, czy jesli w roku 2003

Gdzieś obiło mi się o oczy, że w takim przypadku w 2004 roku możesz odliczyć
tylko 19% od kwoty 400zł (czyli wydanych w tym samym roku).

> nie ponioslo sie zadnych wydatkow, a powiedzmy w 2004 od razu 600 zl, to
czy
> w ogole ta ulga nam przysluguje?
> Jest to istotne, poniewaz wydatki poniesione w 2003 r. przydaja sie nam do
> uzbierania minimalnej kwoty 567 zl, ale jesli minimalny prog osiagamy
dopiero
> w 2004, to 19% odliczamy tylko od wydatkow poniesionych w 2004 r (tracimy
> wiec prawo odliczenia od wydatkow poniesionych w 2003, choc licza sie nam
do
> osiagniecia dolnego limitu). Jak to jest?
>

Swoją drogą jakoś nie mogę uwierzyć, że Ministerstwo Finansów zgodziło na
takie rozwiązanie.
Bo jeśli tak, to jaki sens poprawka likwidacjąca ulge od 2004
skoro i tak wszystko jest po stremu. Mogę KUPOWAĆ w 2004 i odliczać.
Oby za jakiś czas ministerstwo się "nie opamiętała" i podało "właściwą" (dla
siebie)
interpretację zmiany przepisów.

Adam