-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia
Date: Thu, 23 Mar 2006 12:33:27 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 34
Message-ID: <dvu122$6e7$1@opal.futuro.pl>
References: <b...@4...com>
<s...@s...local> <dvtpdr$2tm$2@opal.futuro.pl>
<s...@s...local>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1143113603 6599 62.233.130.158 (23 Mar 2006 11:33:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Mar 2006 11:33:23 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:159791
[ ukryj nagłówki ]Samotnik wrote:
>>> Oczywiście, wyposażeniem jest tylko to, co zostało nabyte co
>>> najwyżej rok przed zamknięciem. W innym wypadku staje się toto
>>> środkiem trwałym i moim zdaniem powinno zostać z EW usunięte.
>>
>> Pomysł kuriozalny. Skąd go wytrzasnąłeś?
>
> 1. wg rozporządzenia o kpir, wyposażenie to graty, które nie są
> środkami trwałymi w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym
>
> 2. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, środkami trwałymi są
> rzeczy o przewidywanym okresie użytkowania przekraczającym rok
>
> 3. wyposażeniem są zatem rzeczy, których nie przewiduje się używać
> więcej niż rok.
>
> 4. jeśli się coś używa więcej niż rok, to... staje się to środkiem
> trwałym. Tak tak. Nie rodzi to konsekwencji podatkowych, bo rzeczy
> <3500zł są wyjęte spod całego tego majdanu procedury ujawniania środka
> trwałego, ale... są środkami trwałymi po roku! Z urzędu! Nie muszą być
> również wpisane do EST jeśli są <3500zł. Ale są środkami trwałymi!
>
> 5. skoro stały się środkami trwałymi, to nie są wyposażeniem, bo te
> pojęcia się wykluczają.
>
> Wskaż mi błąd w tym rozumowaniu. Ja tez kiedyś myślałem inaczej, ale
> ostatnio poczytałem i nie widzę luki. W przypadku rzeczy o małej
> wartości ustawa zwalnia od amortyzacji, wpisywania do EST oraz od
> ujawniania ST, ale... nie ma ani słowa o tym, że rzeczy <3500zł i o
> długim okresie użytkowania przestają być ŚT.
Czytam!!!! I nie widzę błędu!!!! Jestem zaskoczony. Czyżby dziura?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.06 11:35 Harnaś
- 23.03.06 11:41 Samotnik
- 23.03.06 12:19 Harnaś
- 24.03.06 08:55 jureq
- 28.03.06 16:21 Gotfryd Smolik news
- 29.03.06 16:50 Harnaś
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro