On 2009-02-10, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:

[...]

>> PFRON nie nalezy do cyt. "systemu". Jeszcze coś?
>
> Nie nalezy? A skad bierze srodki? O ile wiem to od pracodawcow,
> czyli obciaza koszty pracy. Niczym nie rozni sie od skladek ZUS.
> A to, czy odprowadza to pracodawca, czy ja to tylko kit propagandowy,
> o czym wiadomo od roku 1999, gdy ta jedna patologie (ZUS) uzupelniono druga (OFE).

"Przychodami Funduszu są głównie środki pochodzące z obowiązkowych
miesięcznych wpłat. Wpłat tych dokonują pracodawcy, którzy zatrudniają
co najmniej 25 pracowników w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, a
wskaźnik zatrudnienia osób niepełnosprawnych w ich zakładzie jest niższy
niż 6 %."

Więc nie do końca "tak jak ZUS".

> Z zalozenia PFRON jest na rehabilitacje POWYPADKOWA.

A to twierdzenie skąd?
"Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych jest funduszem
celowym, którego środki przeznaczane są na rehabilitację zawodową i
społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych."

Widzisz tu gdzieś POWYPADKOWĄ?

> Sam twierdziles, ze Twoj przypadek - jako wrodzony, znany i nieuleczalny
> - nie podchodzi pod zadne TU. A dlaczego ma podchodzic pod PFRON?

Bo to fundusz celowy, a nie TU.

> Bo politycy tak orzekli? Uzyje Twojej metody argumentacji: oderwij sie
> na moment od swojego przypadku jednostkowego i sprobuj zebrac argumenty
> na rzecz finansowania z PFRON? Na serio jestem zainteresowany. Bo jeden
> argument widze: swiadome kupowanie spokoju spoleczenego za cene
> sfinansowania kazdemu minimum egzystencji. Tylko jest tu jeden problem:
> jestesmy za biednym krajem na finansowanie nawet tego minimum :(

Ależ nie finansuj. Zatrudniaj niepełnosprawnych :]
Ty wiesz co mi ten PFRON może zrefinansować? Składki ZUS. Nic mi
nie zrefinansuje jak będę siedział na dupie i nic nie robił, bo najpierw
te składki muszę sam opłacić. Drobna różnica, nie?

Wolałbyś, żebym siedział na rencie i ciągnął na full z systemu, nic nie
dając w zamian? :>

[...]

>> > z wlasnych funduszy osobny majatek dla utrzymania Ciebie wtedy,
>> > gdy bedziesz niezdolny do pracy a ich juz nie bedzie. A tak
>> > to koszty utrzymania Ciebie przerzucone sa na innych.
>> No proszę. Jak Ty wszystko wiesz. :-)
>
> Wyciagam wnioski. Jezeli sie myle, wskaz w ktorym miejscu.
> Jezeli zas uwazasz, ze nasza dyskusja nie ma sensu, to OK,
> ale wtedy nie uzywaj swojego jednostkowego przypadku jako
> argumentacji, bo jednostkowy przypadek - jak Ci to wytknal juz Liwiusz -
> nie moze byc podparciem masowej patologii: zakazmy nozy, bo ktos kogos
> zasztyletowal, co? Angole juz ida w tym kierunku: skazuja za posiadanie
> noza kuchennego w plecaku lub srubokreta w kokpicie samochodu.

Czekaj, bo się pogubiłem. Pro-zachodnio, źle. Pro-wschodnio, źle. To jak
jest dobrze? Jestem samotnym kwiatkiem na tafli?

> Ja juz ponad 20 lat odprowadzam skladki. Wszystkie i nawet wiecej.
> Do tej pory te ubezpieczenia sa dla mnie martwe. Gdybym te skladki odkladal
> na zwyklej lokacie, to nie musialbym w przyszlosci lekac sie o byt.
> Masz taki staz?

Nie mam. A jak będąc w wieku lat 15-tu miałem sam sfinansować sobie
operację spowalniającą rozwój choroby, tak, żeby obecnie w wieku 26 lat
móc mówić "to ja mogę zarabiać, a nie ciągnąć z systemu"? Niech zgadnę
- rodzina. A jak ich stać nie było, to co?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl