On Sat, 3 Jul 2004, Pracownik wrote:
[...komuś, nie mi - tak dla jasności...]
>+ > 2. Leasing jest zawsze drozszy od kredytu, co jest konsekwencja punktu 1
>+
>+ Czynsz leasingowy wchodzi w 100% w kup, w kredycie tylko odsetki

Zwolnij.
To co ci weszło w KUP przy leasingu przy nabyciu na kredyt odbiłbyś
sobie w amortyzacji - przy leasingu do amortyzacji zostaną ci tylko
smetne resztki w postaci kwoty wykupu.

Kupujesz:
- samochód z własnych środków, 100% ceny:
100% w KUP przez kilka lat amortyzacji
- samochód na kredyt, 120% ceny:
100% w KUP w ramach amortyzacji, 20% w KUP w ramach odsetek
- samochód w leasing, 140% ceny:
140% w KUP, z tego 120% w ratach i 20% w wykupie (załóżmy) do
amortyzacji.

Wydajesz 40% więcej środków z kasy, w tym niecałe 8% (19%*40% ceny)
zaoszczędzasz na podatku, resztę dopłacasz z własnej kieszeni.
Mnie widać innej matematyki uczyli :>

Jak była do wyboru tylko skala podatkowa to przy wahnieciach
dochodu w zakresie skali 0..40% w kolejnych latach rzeczywiście
"przepchnięcie" mogło się opłacić. Ale tak... ?
Oczywiście może występować różnica w *momencie* kiedy wystąpią
koszty (w leasingu mogą szybciej), ale *to kosztuje*.

>+ > 3. jest drozszy wiec masz wyzsz koszty, a lepiej te koszty wyprodukowac
>+ > wypalcajac sobi np. wyzsza pensja
>+
>+ ??? na pensje wspolwlascicieli firmy na KPiR sklada sie zysk, ktorego raczej
>+ nie wrzuca sie w koszty...

Oczywiście przedmówca naciągnął ile mógł. Ale możesz albo 20% różnicy
zainwestować albo 12% przejeść, "wybór należy do ciebie" :)

>+ > 5. przy kredycie jest to twoja wlasnosc

No akurat tu to chyba trudno znaleźć bank co da kredyt *bez
zastawu* aby:

>+ > mozesz se z tym robic co ci sie rzewnie spodoba.

...chyba płakać ;) ("rzewnie" :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)