eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiŁącze internetowe w KUP? › Re: Łącze internetowe w KUP?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me
    .highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 07 Jan 2011 03:00:34 +0100
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101223
    Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.7
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Łącze internetowe w KUP?
    References: <ig2tkm$e15$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1101060056250.3648@quad>
    <ig32qa$qci$1@news.onet.pl> <ig44uc$gk3$2@inews.gazeta.pl>
    <ig45fr$cgd$1@news.onet.pl> <ig4deh$5ro$2@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1101062348150.5580@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1101062348150.5580@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <4d2673c3$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.251.93
    X-Trace: 1294365635 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2458 83.9.251.93:50928
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:227799
    [ ukryj nagłówki ]

    (07.01.2011 00:15), Gotfryd Smolik news wrote:
    [...]
    >
    > IMHO "prywatny" w rozumieniu "osobisty" może być używany, ale wyłącznie
    > w przypadkach, kiedy stanowi zaprzeczenia dla określeń "publiczny",
    > "państwowy", "komunalny".

    SJP uważa inaczej:
    prywatny
    1. <<stanowiący czyjąś osobistą własność>>
    2. <<niepodlegający państwu ani żadnym instytucjom publicznym>>
    3. <<dotyczący czyichś spraw osobistych i rodzinnych>>

    Z tego co wyżej napisałeś, wynika że uznajesz tylko znaczenie #2, kiedy
    my dostrzegamy także znaczenie #3 (oraz #1 też mi pasuje do
    rozgraniczenia prywatny-służbowy).

    Wydaje mi się że trochę się zakałapućkałeś w tych rozważaniach na temat
    słowa prywatny. Szczerze mówiąc - nie rozumiem z tego (między innymi z
    tego co wyciąłem) ni słowa, ale podskórnie czuję że się z Tobą nie
    zgadzam :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1