W dniu 30-04-10 12:31, Gotfryd Smolik news pisze:
> IMVHO sama informacja o "zasądzeniu" to za mało. Co do ma być -
> odszkodowanie? I jaka jest... podstawa prawna tego odszkodowania :P?
Jak w tytule - Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z dnia 17 czerwca 2004 Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 (postępowanie
przed sądem cywilnym).

Art. 12.4. Uwzględniając skargę, sąd na żądanie skarżącego przyznaje od
Skarbu Państwa, a w przypadku skargi na przewlekłość postępowania
prowadzonego przez komornika - od komornika, sumę pieniężną w wysokości
od 2 000 złotych do 20 000 złotych.

> IMVHO - jeśli jest przepis rangi ustawowej lub rozporządzenie
> wskazane ustawą, stwierdzające wprost "należy się 150 zł" albo
> "należy się 1/30 minimalnej płacy za każdy dzień", to takie
> odszkodowanie nie będzie opodatkowane.

Chyba chodzi o coś innego - bo 1/30 płacy - to raczej byłaby forma
wynagrodzenia podlegająca opodatkowaniu.

> Jak kwota wynika z widzimisię
> (no dobra: "oceny") sądu, to już nie jest "wprost z ustawy".
Chyba też nie tak, bo "odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich
wysokość lub
zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów
wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw"
podlegają zwolnieniu z opodatkowania (Art. 21.1.3 PIT). Wyraźnie mowa o
"wysokości" lub "zasadach ustalania".
Pytanie, czy "przyznana suma" to odszkodowanie lub zadośćuczynienie? Na
zdrowy rozum tak, bo oto chodzi w ustawie o skardze.
AK.