On Tue, 29 Apr 2003, Slayer wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>+
>+ > Slayer, tym razem się nie wywiniesz. Możesz zacytować skąd owo "w ciągu
>+ > roku", skoro w ustawie nie widzę ?
[...]
>+ Jest to logiczne w ten sposób można by np. kupić samochód za powiedzmy 10 000zł
>+ sporządzając 10 umów po 1/10 części pojazdu i byłoby to zwolnione...;-)

Nie bardzo :)
Pomijam aspekt pozapodatkowy (zeżarły by cię opłaty rejestracyjne
i inne takie), takoż nowy zapis w Ordynacji; ale trzymając się ustawy
to cytowałem tylko wyjątek:

++++
Art. 6. 1. Podstawę opodatkowania stanowi:
1) przy umowie sprzedaży:
a) rzeczy ruchomych nabywanych do przerobu lub odprzedaży - cena
sprzedaży,
----

...i to jest punkt kwalifikujący się do "typowego" zakupu towaru
od OF "w celu DG". IMHO nie da się dokonać operacji "przerobu
lub odsprzedaży" czegoś co nie jest wyłączną własnością DG[1]
a w czym DG ma udział - bo wtedy "część nie DG" zostanie
zaliczona do DG właśnie ! Był sobie taki wyrok (SN ? NSA ?)
dotyczący kwestii "przeznaczenia" - US udowodnił że podatnik
działał *z zamiarem* sprzedaży (kupił używany samochód
za granicą a docelowy kupiec potwierdził że się wcześniej
umówili) i potraktował jako DG (dokładniej: przyładował VAT,
bo wtedy "default" było "VAT" a nie "zwolniony z VAT" tak
jak jest dziś !).
Znaczy - DG kupuje od OF coś "na współwłasność" z zamiarem
"przerobu lub odsprzedaży" - i już "nie DG" staje się
DG (bo działa "z zamiarem" czegoś co ewidentnie jest DG)
- ALBO trzeba wykluczyć ten przypadek PCC jako niewłaściwy.
Próba o której ty piszesz (współwłasności) jak na mój gust
kwalifikuje się do:

++++
c) w pozostałych przypadkach - wartość rynkowa rzeczy lub prawa
majątkowego,
----

Ponieważ mowa jest o "rzeczy" (samochodzie) to dedukuję, że
niezależnie czy ustawodawca tak chciał czy nie - chodzi o *całą*
wartość "rzeczy".
Nabywasz prawa do ćwiartki samochodu - a PCC jest od wartości
całego... mylę się ?
Oczywiście prowadzi to do wniosku że np. przy obrocie nieruchomością
inny PCC należny jest przy nabyciu części udziału we współwłasności
a inny przy nabyciu części odrębnej współwłasności (znaczy: "pół
udziału w domu" i "połówka domu składająca się z lokali takich
i siakich") - ale być może tak jest.
Byłoby zresztą niesprawiedliwe jakby od zniesienia współwłasności
PCC się należał - a od ustanowienia nie ;>
No i w twoim przypadku (10 sprzedaży 10% wartości samochodu)
skutkowałoby 10-krotnym PCC od wartości całego samochodu :)

Czekam na relację :) (nie pali się, ale zeznania należy ujednolicić
albo przynajmniej wiedzieć o co się spieramy :))

pozdrowienia, Gotfryd
[1] może być *kilku* DG, oczywiście :)