-
Data: 2013-12-25 22:09:19
Temat: Re: Kupa w pracy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 23 Dec 2013, Maciek wrote:
> Czy rozwiązaniem tego problemu byłoby zasypanie skrzynki Kancelarii
> Prezesa Rady Ministrów setkami maili z radami, jak rozwiązać tysiące
> różnych spraw. Gdyby przez przypadek Rząd rozwiązał któryś z problemów
> w podany sposób, wystąpić od razu do US z prośbą o sprawdzenie
Niezbyt.
To jest procedura administracyjna, a nie świadczenie cywilnoprawne :)
Właśnie na tym polega trudność - na znalezieniu miejsca, w którym
dałoby się sensownie zaatakować absurdalność przepisu.
Jest cała masa wyjątków, część wynika z przepisów (literalnie),
część z zasady "opodatkowania określonych czynności" (jak nie
wiadomo, czy należy się podatek od sprzedaży czy od darowizny,
to o klasyfikacji do "sprzedaży" lub "darowizny" przesądza prawo
CYWILNE, a nie podatkowe, jak nie wiadomo czy coś jest czynnością
cywilnoprawną lub administracyjną - to o tym również nie przesądza
prawo podatkowej, lecz przepisy cywilnoprawne, administracyjne
lub konstytucja) - no i trudno uznać obowiązek administracyjny
za "świadczenie", prawda? :)
Ustawodawca to widzi, bo dla VAT wyraźnie zapisał, że administracyjnie
nakazane "czynności równoważne" podlegają tak jak świadczenie
umowne, ale w PDoOF tego nie ma.
Wracając do udowadniania absurdalności powodów opodatkowania.
Przypomnę "przypadek piekarza" (acz to nie o nieodpłatne świadczenie
chodziło, lecz o VAT, jednak bardzo podobnie działający przy
darowiźnie), z góry przypominając, że fakt iż US uznał *drobny*
ułamek kwoty jest bez znaczenia.
Gość mianowicie za wszelką cenę "doniósł na siebie" - zmusił
skarbówkę do wydania decyzji o konieczności zapłacenia VAT
od jałmużny :> (i całość znalazła się w prasie, od codziennej
do podatkowej)
Nie wątpię, że z p. widzenia urzędnika, który wie że taki ruch
może skończyć się wielką (choć krótkotrwałą) sławą w prasie
codziennej wolałby "nie widzieć" konieczności nałożenia podatku,
ale mus to mus :>
Jednak przy "niedopłatnym świadczeniu" jest trudno o taki
przypadek, który dla którejś strony świadczenia nie byłby
"osobiście" bolesny :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.13 04:07 A.L.
- 27.12.13 19:12 Andrzej Popowski
- 27.12.13 21:45 Gotfryd Smolik news
- 28.12.13 15:20 Krzysztof 'kw1618' (W-wa)
- 02.01.14 20:34 Andrzej Popowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro