> Jeśli US udzielił jej MI to jest wiążąca dla mnie i dla
> każdego, kto wykaże, że znalazł się w sytuacji takiej samej,

Tego niestety nie reguluje żaden przepis prawny. Jest to jedynie pewien
pogląd wynikający z konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Ale czy US
podzielają ten pogląd? Jak się powołasz na Konstytucję, to przeciętny
urzędnik będzie wiedział o czym mówisz? Tym bardziej, że ordynacja podatkowa
mówi:
Art.14b
...
§ 2. Interpretacja o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów
podatkowych i organów kontroli skarbowej WŁAŚCIWYCH DLA WNIOSKODAWCY...

>
> Problem powstaje, gdy w dwóch różnych interpretacjach
> opisany jest identyczny stan faktyczny i dwa urzędy stoją
> na dwóch skrajnie różnych stanowiskach.
> Czy ktoś wie, którą interpretacją należy się wówczas kierować?

Hmmm... Zawsze można powiedzieć, że o tej mniej korzystnej interpretacji się
nie wiedziało. Tym bardziej, że art. 14b § 1ordynacji mówi, że interpretacja
nie jest wiążąca dla podatnika. Jest wiążąca tylko dla urzędu (patrz wyżej).