Dnia Thu, 15 Mar 2018 13:48:59 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2018-03-15 o 13:08, J.F. pisze:
>> Ale to jest wlasnie umowa - ile zostało zasądzone, tyle ma byc przekazane.
>
> No to w czym problem? Tyle zostanie przekazane, doliczanie dodatkowych
> kosztów nie wchodzi w grę.

Biorac pod uwage, ze klient ma mozliwosc odliczenia VAT, to juz nie
jest takie proste.

>>> Skoro się umawiałem, to chyba wiem. Jak się z kimś umawiam, że dam mu
>>> stówę, to dam mu stówę, a nie 123zł.
>>
>> Byly czasy, gdy w stosunkach biznesowych nie mowiło sie ze netto, bo to
>> sie rozumialo samo przez sie.
>
> Jak widać, nie dla każdego jest tak.

Bo nie jestes vatowcem i myslisz w brutto :-)

>>>> I czy nie mozna mu zarzucic bezpodstawnego wzbogacenia ?
>>
>>> Niby jak? Adwokat dostał tyle, na ile się umawiał.
>>
>> Ale ja o kliencie. W rezultacie zostalo mu troche w kieszeni ... a
>> umowil sie, ze przekaze calosc adwokatowi.
>
> Skoro się umówił, że przekaże, to roszczenie adwokat ma z umowy, a nie z
> uwagi na bezpodstawne wzbogacenie. Ale sam widzisz, że wcale się na
> netto nie umawiał.
>
>> Adwokat jednak umowioną kwote dostal ... czyli ktos tu kradnie, a
>> okradzionym jest US :-)
>
> Jeśli adwokat nie zapłaci podatku, to na pewno tak.

Adwokat zaplaci, klienta przeanalizuj.

J.