Dnia 23-04-2003 15:49, Użytkownik Bogus napisał:
> Witam,
>
> Było już, ale uszło uwagi Szanownych Grupowiczów,
Nie uszło uwagi ale sprawa nie jest taka jednoznaczna.
Pewnie też parę osób lekko spanikowało-nie tylko Ty tak kombinujesz :)

> 1. Czy firma ma prawo zaliczyć w koszty wydatki na samochody? Jeśli nie to
> co za to grozi? Jak się tłumaczyć?
Moim zdaniem zarzuty UKS mogą wynikać z takiej oceny stanu faktycznego:
Firma udostępnia - bezumownie i bezpłatnie - innym firmom własne środki
trwałe, które służą kontraktowcom do uzyskania _ich_ przychodów oraz
dodatkowo uzyskują oni korzyść z darmowego "najmu" Twoich samochodów.
Ty nie wykazujesz samodzielnego korzystania z tych samochodów - wniosek:
nie masz prawa do kosztów z nimi związanych.
Sprawa rozbija się o wspomniany przez Ciebie brak uregulowania w
umowach dwustronnych zasad korzystania i rozliczania kosztów pojazdów.
(swoja drogą ktoś mógłby się pochwalić jak takie ustalenia wyglądają)
Zastanawiam się czy ten problem nie mógłby być rowiązany globalnie
poprzez wydanie zarządzenia zarządu spółki, w którym ustalane byłyby
zasady wydawania pojazdów osobom postronnym, wręcz nakazanie osobie
sprawujacej kontrolę nad firmą zawieranie umów z innymi firmami z
klauzulą korzystania przy wykonywaniu określonych usług z samochodów
firmowych. I to byłby powód dla którego w umowach dwustronnych nie
znalazły się odpowiednie zapisy.
Być może istnieją jakieś bardziej materialne przesłanki do korzystania
w dzialalności firmy z własnych pojazdów. Mam na myśli np."ofirmowanie"
samochodów, wykonywanie usług serwisowych i w zwizku z tym wyposażenie
pojazdów w zestawy naprawcze, specjalne zabezpieczenia i ubezpieczenie
cargo.
Dla powiązania kosztów z osiaganymi przychodami moim zdaniem wskazane
byłoby prowadzenie ewidencji kto, kiedy, po co korzystał z określonego
pojazdu i co dzięki temu dla firmy osiagnął. Formalny brak umowy byłby
zarzutem mniejszego kalibru, IMO niepozwalajacym na nieuznanie wszelkich
kosztów eksploatacji samochodów.

> 2. Czy pracownikom kontraktowym (ich firmom) coś zagraża w razie kontroli
> krzyżowej? Jeśli tak to co? Jak się tłumaczyć?
Wspomniałem już o przychodach uzyskiwanych przez kontaktowca z tytułu
bezpłatnego korzystania z cudzego majatku (na pewno tego nie wykazują).
Co do tego, że faktycznie jest to wykonywanie umów o pracę - to nie wiem
jakie z tego faktu wynikają konsekwencje i co może UKS zarzucić.
> Boguś
Pewnie niewiele pomogłem, ale pozdrawiam. WitoldG.