W odpowiedzi na pismo z wtorek, 08 styczeń 2008 22:13
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0801082210060.3656@athlon64>):

>> To znaczy korekta musi być czymś poparta. W przypadku towaru: zwrot
>> części albo reklamacja. W przypadku usługi nie można zwrócić części, więc
>> pozostaje reklamacja. Więc jak chcesz być spokojna o ew. zastrzeżenia,
>> spisz jakieś pisemko, że usługa została zareklamowana i że korygujesz
>> wycenę...
> Nie wiem dlaczego, ale spotykam się z b. dużym oporem księgowych
> dużych firm przed przyjęciem takiego rozwiązania.
> Twierdzą, że jeśli umowa opierała na kwotę X a w efekcie stanęło
> na Y "bo coś tam" (reklamacja, zaznaczam że *po* realizacji
> umowy, choćby stosowne regulacje były w umowie zapisane), to różnicę
> X-Y nalezy uznać za karę umowną (oczywiście b.niekorzystną podatkowo).

Nie czaję... Jaką karę? Ty im cenę obniżasz i zwracasz im kasę, a one
odmawiają i mówią, że nie, że to zostaw sobie tę kasę jako karę za to że Ty
zrobiłeś gorzej? Jakaś dziwna sprawa.

>> Aczkolwiek nie wiem czy Godfryd nie zgłosi jakiś uwag, bo on kiedyś
>> właśnie negował korekty.
> Nienienie, powoływałem się AFAIK na przykłady wykazywania przez USy
> że nie można skasować "do zera", czyli twierdzić że klient zwrócił
> wykonaną dla niego usługę :)

No a dlaczego nie? Klient zamówił malowanie na zielono. A Ty pomalowałeś na
czerwono. Klient wyjaśnił ci słownie lub czynnie że on to ma gdzieś, a Ty
uwzględniasz reklamację.

Albo usługa polegała na pociągnięciu kabla z A do B. Okazuje się, że kabel
nie działa. Zdejmujesz kabel i korygujesz usługę do 0, bo przecie źle
położyłeś kabel i już.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl