eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKorekta VAT › Re: Korekta VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    s.onet.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Korekta VAT
    Date: Thu, 14 Dec 2006 07:11:02 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 49
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <0...@b...poznan.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0612130106020.2900@athlon64>
    <1...@b...poznan.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0612132211440.2624@a64wrk>
    NNTP-Posting-Host: static-62-233-187-46.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1166080262 6559 62.233.187.46 (14 Dec 2006 07:11:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Dec 2006 07:11:02 +0000 (UTC)
    X-Sender: p/LOup1biMLA8bHTmyahZ6v4zn0VujQD
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173959
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:


    >> pytam, poniewaz korygowane sa miesiace np. z 2005 roku a to wiaze sie
    >> z korektami deklaracji VAT, PIT za cały rok 2005 - horror.
    >
    > Hm... a ten rok to skąd?
    > Teza1: VAT rozlicza się miesięcznie. Korygować "dużo" musiałby tylko
    > ktoś, kto przenosił VAT naliczony przez kilka miesięcy (czyli
    > jednocześnie nie miał od czego odliczyć i nie występował o zwrot).
    > Chyba niewielu takich :)

    o, to super, ubzdurałem sobie ze trzeba deklaracje korygowac w kazdym
    miesiacu, gdy kupowałem felerny towar, a nie w miesiacu otrzymania korekty.

    > Teza2: z podatkiem PIT może być gorzej, niemniej z czego wynika
    > obowiązek ujęcia kosztu w m-cu poniesienia, a ściślej - korekty
    > tegoż kosztu?

    ty mnie sie pytasz? :) Przeciez jak ty nie wiesz, to nikt nie wie...
    Reasumujac - korekte rozliczamy w PIT za obecny miesiac?

    >> Tu i tu zadnych umów nie ma.
    >> Zreszta trudno zeby z klientem w sklepie podpisywac
    >> jakas umowe...
    >
    > Nie to miałem na myśli :) ale zgoda - było mało ściśle.
    >
    > Żeby jasność była: mamy model hurtownik sprzedaje za 1000 zł + VAT,
    > akurat wychodzi 1070 zł (7%).
    > Jeśli na korekcie będzie 877,05zł +22% VAT (1070 zł brutto) to
    > IMO nie ma czego (ani jak) się przyczepić.

    Dokładnie tak było.

    > Jeśliby na korekcie było 1220 zł to co innego - można by rozważać
    > żądanie odszkodowania 150 zł (od hurtownika).
    > Temu że na f-rze dla klienta sklep napisał 1200 zł+84 zł VAT
    > jest jak na mój gust już sam sobie winien - bo to sklep powinien
    > wpisać prawidłową stawkę.

    :)
    Moze i zgodnie z prawem tak jest, ale skad sklep miałby wiedziec ze stawka
    VAT była zła, skoro nawet producentowi ustalenie tego zajeło prawie 2 lata.

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1