mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> > MD zapłaci podatek, nie mam z tym problemu. Zapłaci go jednak w wysokości
19%
> , co jest dużo bardziej
> > korzystne, niż zatrudnienie się w tej spółce i płacenie podatku według
skali.
> > Poza tym MD będzie nadal wykorzystywana przeze mnie do innych kontraktów -
za
> mierzam kontynuować
> > działalność freelancerską.
>
> Ale przecież MD może się rozliczać podatkiem liniowym, wtedy nie płaci
> 19% tylko wg skali. No chyba że MD jednocześnie pracuje/pracował
> niedawno na umowę o pracę w spółce.

MD płaci podatek liniowy, przy przychodach/kosztach jakie działalność
freelancerska generuje płacenie wg. skali nie ma sensu.


> > Mogę stąd wnioskować, że bezpieczniej jest zatrudnić się we własnej spółce
na
> umowę o dzieło?
>
> Wydaje mi się że nadal będziecie podmiotami powiązanymi ...
>
> Na pewno bezpieczniej będzie, jeżeli spółka nie będzie drenowana do cna
> wypłatami dla Ciebie, tylko będzie tam zostawać z 10-15% zysku.

Rozumiem. Czyli de facto z punktu widzenia przelewów na mój rachunek bankowy,
nie opłaca mi się zatrudniać się (w sensie podpisywać kontraktów z) we własnej
spółce. Jeżel mogę tego uniknąć, lepiej abym (ja, czy raczej prowadzona przeze
mnie MD) podpisywał kontrakty z innymi podmiotami niż spółka, której jestem
właścicielem.

Toć to absurd trochę, nie można jakoś zabezpieczyć się przed kwestionowaniem
wysokości faktur przez US? Moim celem nie jest omijanie podatków (no dobra,
jest moim celem ominięcie skali podatkowej, ale tak czy inaczej działam jako
przedsiębiorca i pracuję na różnych projektach, dla różnych klientów, w różnych
krajach). Jeżeli założenie spółki zwiększa konkurencyjność (a taki jest cel),
to dlaczego miałbym nagle bać się jakichś kontroli... Przepraszam za
niemerytoryczne uzasadnienie pytania, ale tak to trochę odczuwam.

f

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/