eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKonsekwencje zlego wystawiania FVAT-MP...Re: Konsekwencje zlego wystawiania FVAT-MP...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Konsekwencje zlego wystawiania FVAT-MP...
    Date: Fri, 21 Nov 2003 06:36:14 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bpiki8$1div$1@news2.ipartners.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bpl3ev$2tpm$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1069453362 24740 217.97.78.202 (21 Nov 2003 22:22:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Nov 2003 22:22:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bpl3ev$2tpm$1@news2.ipartners.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:97770
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 21 Nov 2003, Maciej Łotysz wrote:

    >+ Gotfryd Smolik news wrote:
    >+ > To ja bym zaczął od śledztwa, jak księgowali owe faktury.
    >+ > ...
    >+ > Byłoby nieładnie jakbyś samemu "prostując" wtopił *ich*
    >+ > karnym VATem+30%, IMHO ;>
    >+
    >+ Dziękuje za odpowiedź. Tak też zrobię. Przejdę się do US i spytam grzecznie
    >+ co i jak.

    NIEEEEEEEEEE !!!
    Czy ty czytać nie umiesz ?

    Podstawą IMHO jest:
    1. wyjaśnienie u kontrahenta co i jak jest z księgowaniem. Zakładam
    że okażą się równie błyskotliwi i też nie wpadną na pomysł żeby
    dla odmiany ciebie "wtopić" wcześniejszym zgłoszeniem :]
    2. w zależności od wyników 1: albo tylko ty, alby ty i oni jednocześnie
    i wspólnie (jeśli w różnych US - to jednocześnie i zaznaczając że
    obie strony się zgłaszają) zeznać że naplątałeś.

    US musi *od ciebie na potwierdzonym piśmie* dostać informację
    że policzyłeś źle i się przyznajesz. Optimum to byłoby jakbyś
    jeszcze równolegle (w ten sam dzień lub poprzedni) posłał
    zaległy podatek z odsetkami - wtedy "czynny żal" i jesteś
    pod ochroną (no, kontrolę może i zrobią... chyba warto wziąć
    pod pachę "papiery" i przejść się do biura rachukowego żeby
    sprawdzili czy coś *jeszcze* masz nie tak !).
    Ale zeznałeś że nie dasz rady zapłacić "z góry"... no to
    pozostaje "przyznanie się podatnika nim US powziął wiadomość".
    Jak sobie ściągniesz na głowę kontrolę nim będziesz miał
    na piśmie że sam powiadomiłeś US... to chyba będziesz się
    przed sądem tłumaczyć :]
    No a sprawa "podwójnego błędu" jest IMHO już dla ciebie jasna ;> !

    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1