eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKilometrowka - raz jeszcze...Re: Kilometrowka - raz jeszcze...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kilometrowka - raz jeszcze...
    Date: Fri, 9 Aug 2002 23:10:23 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 76
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <3...@n...inet.com.pl> <ahgu23$54r$1@news.tpi.pl>
    <3d3bfe81$1@news.inet.com.pl> <ahgvl0$a8j$1@news2.tpi.pl>
    <3d3c0e99$1@news.inet.com.pl> <3...@i...pl>
    <3d3d2d39$1@news.inet.com.pl> <3...@i...pl>
    <ahk2nj$siq$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
    <ahmjv7$18t$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <ahtsrc$9iu$1@news2.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <aihc5p$7gq$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1028927427 6605 195.164.200.3 (9 Aug 2002 21:10:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Aug 2002 21:10:27 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <aihc5p$7gq$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64191
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 3 Aug 2002, Jacek wrote:
    [...]
    >+ A Ty nie masz przypadkiem ciężarówki do wożenia swojej osoby [...]

    - nie !

    >+ > Chciałbym delikatnie zauważyć że mowa była o wożeniu towaru (czyli
    >+ > pracy) a nie siebie (czyli podróży służbowej)
    >+ Kto mówił o wożeniu towarów? I dlaczego delikatnie:-))) Wal prosto.

    Uhm... czyżby mi się wydawało ?? ;)

    >+ >- jak ktoś mało jeździ
    >+ > i zapomniał to w KP jest np. wyraźne rozróżnienie: za czas pracy
    >+ > należy się wynagrodzenie, za czas pobytu w podróży służbowej
    >+ > co najwyżej dieta...
    >+
    >+ Kurczę zmienili KP,tyle teraz zamieszania że nie zauważyłem tej istotnej
    >+ przecież zmiany:-))).To jak pracownik jedzie w delegację to już nie
    >+ nalicza mu sie normalnego wynagrodzenia i dostaje tylko dietę?

    Zdaje się że byłeś łaskaw nieprawniczo (czyli nieliteralnie)
    przeczytać co tam powyżej napisano :)

    "czas pobytu w podróży służbowej" to *nie jest* czas pobytu
    na delegacji. To jest czas kiedy pracownik jedzie, idzie,
    leży, śpi je i (lub) pije ;) - czyli czas kiedy *nie pracuje*
    *również* !
    Za oczywistym wyjątkiem kiedy rzeczone czynności (jazdy,
    chodzenia...picia [nie wyłączając] stanowią podstawowy
    element jego pracy [odpowiednio: kierowcy, gońca....degustatora])
    - wtedy są w pierwszej kolejności czasem pracy...
    Przypomnę że chodziło o zapłatę za użytkowanie samochodu
    będącego w posiadaniu pracownika[1] i ktoś tu sugerował
    rozliczanie go *tak jak w delegacji* - mi się nie podoba.
    IMO jest różnica w użytkowaniu "na cele podróży służbowej"
    (które jest dobrze uregulowane prawnie) i wypożyczenia
    w celu świadczenia usługi (które IM*H*O wypadałoby
    uregulować jakąś umową albo czym...). Oczywiście nadaję
    się na doskonały cel dla wszystkich będących zdania
    odmiennego :) i opinii z chęcią poczytam...

    >+ Od
    >+ poniedziałku w takim razie wszyscy pracownicy będą non-stop na
    >+ delegacji.Od kiedy ta zmiana obowiązuje?

    "Od zawsze", sir !
    I "od zawsze" pojawia się nie dość jasno rozumiana wątpliwość
    "ile pieniędzy należy się na delegacji". A AFAIK "należy się":
    - jedna pensja za dobę jeśli pracownik *pracował* w danej
    dobie od zera do czasu ustalonego w umowie o pracę (a to
    z tytułu "gotowiści do świadczenia" !)
    - nadgodziny jak zwykle za każdy czas ponad normę.

    A "za pobyt w podróży" to według uznania pana ministra :],
    ale *niezależnie ile czasu było czasem pracy a ile czasem
    'niepracy'* - i należy się *dodatkowo* !
    Ja nigdzie nie napisałem że na delegacji nie nalezy się płaca ;)
    Tylko tyle, że skoro rzeczony pracownik jest kierowcą - to
    w czasie jazdy pracuje (również będąc w delegacji), zaś
    "w podróży" a poza "stanem pracy" :] jest tylko kiedy je,
    śpi, pije ;) itd. Mój wniosek: opisem "stanu pobytu" kierowcy
    w czasie jazdy jest *praca*, czyli przepisy o "podróży"
    pod tym kątem są podrzędne.
    Widzę że się powtarzam, :( widać starczy na dziś ;>

    >+ > Pozdrowienia, Gotfryd
    >+ > (witający :) po podróży służbowej, 'oczywiście' !)
    >+ No to 19 zł na dzień zarobiłeś.Gratulacje

    -:)
    Dokładniej chciałeś rzecz "wrzuciłeś w koszty", ale
    lepsze to niż nic !

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1