On Mon, 25 Mar 2002, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Jedna firma wygrala z US sprawe o stawke VAT na czasopismo z dolaczonym CD.
>+ na CD jest 22% na czasopismo 7 - razem 7.

W kwestii formalnej:
- na czasopismo wydawane na CD -> 7% (było i jest)

>+ US chcial 22 a potem dziennikarze napisali...

W kwestii formalnej: nie dziennikarze, a rzeczniczka CHIPa
(powiedziała) :)

>+ malo jest inwestycji bardziej oplacalnych niz nieslusznie zaplacony podatek,
>+ o ike ma sie dosc srodkow by doczekac do jego zwrotu...

"...a my mamy wsparcie w dużej zachodniej firmie macierzystej"
(niemiecki CHIP).

A póżniej został wprowadzony zapis zabraniający sprzedaży
wiązanej :] dwu czasopism w jednym i VAT "za CD" podskoczył.
Jeśli prowadzi się sprzedaż wiązaną to co najwyżej jeden
składnik może mieć 7%. Tak jak chciał US. Można zdaje się
dać 7% na CD i 22% na część papierową :], uzasadniając że na
CD jest ważniejsza część a na papierze głównie reklamy (co jest
miejscami prawdą :>)
Prawdę mówiąc nie wiem jak jest dziś... ! Trzeba popatrzeć
na ceny czasopism. Może znów się coś w zeszłym roku zmieniło,
bo ilość CD-ROMów (załączanych do pism) miejscami wzrosła
z powrotem z 1. do 2. (a po "przycięciu" przepisem spadła z 2..3
do jednego)

>+ Ale to tylko moje zdanie.

Moje też.
To że CHIPowi zwróciliśmy (jako podatnicy) niesłuszne
podatki to zrozumiałe. To ze musiliśmy zwrócić odsetki
za czyjś genialny pomysł - już mniej[1]. A to że zapłaciliśmy
za nagrody dla pomysłodawcy (których to nagród nie musiał
zwracać) - zupełnie... :(

Pozdrowienia, Gotfryd
[1] przecież to MY zapłaciliśmy za odsetki od ćwierć czy pół
miliona złotych ! Zrozumiałe, tylko trudniej przełknąć :>