On 6 Sty, 22:20, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Wed, 6 Jan 2010 00:37:44 -0800 (PST), a napisa (a):
> [...]
>
> > "Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
> > Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz
> > 7 rozporz dzenia Ministra Finans w z dnia 20 czerwca 2007 r. w
> > sprawie upowa nienia do wydawania interpretacji przepis w prawa
> > podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby
> > Skarbowej w Warszawie dzia aj c w imieniu Ministra Finans w stwierdza,
> > e stanowisko Pana M. ... przedstawione we wniosku z dnia 27 marca
> > 2008 r. (data wp ywu - 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej
> > interpretacji przepis w prawa podatkowego dotycz cej zrycza towanego
> > podatku dochodowego od niekt rych przychod w osi ganych przez osoby
> > fizyczne w zakresie karty podatkowej - jest prawid owe. "
>
> > nigedzi nie ma zastrze enia, e nie mo e bo to jest firma.
>
> No i w wietle tego, co pisa am wcze niej (ten pkt 5) nie powinno by
> zastrze e .
> Uwa a abym jednak, gdyby Twoim odbiorc by a sp ka maj ca osobowo prawn
> (sp. z o.o., S.A.), wtedy IMO nie mia by mo liwo ci kontynuowa
> opodatkowania na podstawie karty podatkowej.
> Nabywc mo e by ta "ludno ", o kt rej w tym punkcie 5 napisano
> precyzyjnie.
>
> :)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna

ale czy ta ludność to nie tyczy się tylko tych pozycji z tabeli w
których wyraźnie jest dopisane - dla ludności. tak jak zauważył
jureq np.:
71 usługi w zakresie sztukatorstwa - dla ludności
takich pozycji w tabeli jest tylko kilka.
W pozostałych pozycjach tabeli nie ma tego dopisku, w fotografii w
pozycji 90 też nie.
Natomiast cytowane wcześniej punkty 4, 5 i 6 znajdują się w
objaśnieniach do tej tabeli i stąd wnioskuję, że jest w nich zawarty
opis "ludności", który tyczy się tylko z tych kilku podpunktów.

w punkcie 4 mamy:
4. Przy prowadzeniu działalności wymienionej w Ip. 70-76 dopuszczalne
jest - poza świadczeniami dla ludności -
wykonywanie świadczeń dla innych odbiorców w rozmiarze
nieprzekraczającym kwoty 51078 zł przychodu rocznie.

- rozumiem to jako jakby rozszerzenie możliwości świadczenia tych
konkretnych usług na innych (wszystkich) rodzajów odbiorców pod
warunkiem zachowania pewnej kwoty przychodu, które wcześniej zostało
ograniczone przez dopisek dla ludności w tych pozycjach.

punk ten (4) nie mówi jednak nic o pozycji tabeli 4 usługi w zakresie
złotnictwa -jubilerstwa - dla ludności (także zawiera dopisek), i stąd
wnioskuję, że tylko i wyłącznie ten podpunkt ma całkowite ograniczenie
na usługi tylko dla ludności.

natomiast podpunkty 5 i 6 tylko definiują co to jest ta ludność z
pozycji w tabeli nr 4, oraz 70-76.

Czy dobrze to sobie kombinuję? Czy może przekombinowałem