Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0812082023180.3828@quad>:

> On Mon, 8 Dec 2008, 'Tom N' wrote:

>> Maciek w <news:ghjnsp$dnt$1@atlantis.news.neostrada.pl>:
>>
>>> 'Tom N' pisze:
>>>> Proste, sprzedający uznał, że mu prawo do odliczenia VAT przysługiwało
>>>> (a, że w części...) ;-)
>>> Tu chyba nie ma znaczenia, przysługiwało, czy nie, tylko czy użytkował
>>> ponad pół roku. Jak tak, to mimo, że odliczył VAT, sprzedaje ze stawką zw.
>> Mówisz, że można se ot tak ze stawką zw. sprzedawać składniki DG?
> Nie "składniki DG" ale *samochody osobowe*
> I nie "ot tak" tylko dokonując korekty VAT naliczonego.

Czyli kolejny powód, dla którego (cały czas zakładamy, że art. 43 ust.
2 [...] 2) pozostałe towary, z wyjątkiem gruntów, których okres
używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej
pół roku.)
sprzedawca nie wpisał zw.

>> 1. Zwalnia się od podatku:
>>
>> 2) dostawę towarów używanych, z zastrzeżeniem pkt 10, pod warunkiem

> Cytujesz z ustawy zły kawałek.
> Ten właściwy daje ministrowi uprawnienie do "określania innych
> przypadków stosowania zwolnienia" czy jakoś tak.

> I minister zastosował zwolnienie.
> Bezwzględnie, bez możliwości wyboru.

Nie dał wyboru sprzedawcom (powinien wpisać zw. i zrobić korektę),
również temu przyszłemu (obecnemu nabywcy)

> Tu masz aktualną wersję:
> http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,43181,7.html
> +++
> § 13.
> 1. Zwalnia się od podatku:

> Inaczej mówiąc "niezwolniony" jest wyłącznie samochód osobowy
> traktowany jako towar (nieużywany lub używany b. krótko).

Pół roku to b. krótko? ;-) Sam podałeś § 13.
[...]
są towarami używanymi w rozumieniu art. 43 ust. 2 ustawy;

> wKF: definicja "używania" jest ODRĘBNA, jeśli chodzi o określanie
> prawa do amortyzacji oraz stosowanie ewentualnego zwolnienia
> z VAT.
> Dla VAT liczy się pół roku używania *przez sprzedawcę* (to czy
> kto inny używał przez piętnaście lat się nie liczy).

OK. Z tym, że "pół roku" dla VAT jak najbardziej zawiera się w "pół
roku" dla amortyzacji

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]