eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKomputer dla firmy w koszty + zakup oprogramowania › Re: KPiR (było: komputer dla firmy...)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: KPiR (było: komputer dla firmy...)
    Date: Fri, 21 Jan 2005 13:28:12 +0100
    Organization: TWA
    Lines: 26
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <cpk4ho$hr3$1@atlantis.news.tpi.pl> <cpk6tn$l3r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cpk7p9$puk$1@nemesis.news.tpi.pl> <cpnn1k$kpg$2@kujawiak.man.lodz.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412150139210.412@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501131710110.668@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501182323540.2772@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1106310527 7463 195.117.158.207 (21 Jan 2005 12:28:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jan 2005 12:28:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:131595
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.61.0501182323540.2772@athlon>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Tue, 18 Jan 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
    > [...]
    > >+ > >+ Eee, to ja się poczepiam. Tych warunków więcej jest :)
    > >+ >
    > >+ > A to ja się nie będę bronił, bo więcej ich jest ;)
    > >+ >
    > >+ > A konkretnie to który - oprócz posiadania "instrukcji" i poza tymi
    > >+ > które *i tak* obowiązują na KPiR oczywiście - miałeś na myśli ?
    > >+ > :)
    > >+
    > >+ A dlaczego "oprócz"?
    >
    > ???
    > Bo jeśli księga jest "prowadzona komputerowo" to wymagane są wydruki.
    > Czyli *jest różnica* wobec innych form "prowadzenia".
    >
    Nienienienie. Tu pytałem o przyczynę wyłączenia obowiązku posiadania
    "instrukcji" z owych innych warunków :)

    --
    pozdrawiam
    Jarek
    To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1