Dnia Wed, 05 Mar 2008 10:27:53 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Jest jeden myk, który nie jest dla mnie oczywisty: roszczenie jest
> spełnione, ale zostało spełnione (w rozumieniu nabywcy) przez inną
> osobę, a na to potrzebna była zgoda wierzyciela (nabywcy).
> Czy *teraz* może on wyciągać z tego jakieś skutki prawne?

Już raz pisałem art. 356 par.1 KC. Wyrażnie mylisz przejęcie długu ze
spełnieniem zobowiązania.