Dnia 22 sty 2009 w liście
[news:Xns9B9B5B7E7AE7Frwawrzyckiwppl@127.0.0.1] Rafał Wawrzycki
[rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl] napisał(a):

> Już się nauczyłem, że dzwoniąc do US (Warszawa Mokotów na Postępu)
> lepiej mieć jak najwięcej danych przy pytaniu np. o stawkę
> ryczałtu za coś tam. Idzie sprawniej.
> Do tego dzwonię czasem po kilku różnych USach i prawie zawsze
> dostaję sprzeczne odpowiedzi ;)

Po prostu ręce mi właśnie opadły. Zadzwoniłem do US (Warszawa Mokotów
na Wynalazek, nie Postępu) i spytałem czy ta konkretna działalność
(90.02.Z - Działalność wspomagająca wystawianie przedstawień
artystycznych) podpada pod ryczałt i ewentualnie pod jaką stawkę.
Kobieta sprawdza, sprawdza, i mówi, że ten numer obejmuje
gospodarowanie odpadami. Ja mówię, że niemożliwe, bo jestem na stronie
GUSu i mam przed oczami klasyfikację PKD z 2007 roku i jest tam co
innego. Coś mnie tknęło i sprawdziłem ten numer w PKD 2004 i oczywiście
wyszło, skąd się jej wzięły odpady :)

Otóż kobieta w US Warszawa-Mokotów, dział ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych, dysponuje wyłącznie spisem PKD z 2004 roku i na
podstawie jego lektury odpowiada na takie pytania.

I według niej ten numer PKD podpada pod ryczałt, bo nie jest z niego
wyłączony. W ogóle nie była świadoma tego, że w nowym PKD numer jest
przypisany do zupełnie czego innego.

Na zakończenie tej jakże pouczającej rozmowy usłyszałem jeszcze, żebym
zadzwonił do GUSu i tam mi powiedzą :)

Nic to, dzwonię do innego US...

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.