On Thu, 3 May 2007, D@rck wrote:

>> Art.22g.1.1 tu:
>> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
>> ...a jako że to darowizna to jest o tyle inaczej, że jest speczapis
>> w art.22g.1.3, znaczy przyjmuje się NIŻSZĄ z wartości: rynkowej ale
>> *z dnia nabycia* (i to ze *później* zdrożało nic nie zmieni) oraz
>> wykazanej w umowie darowizny.
>
> W akcie notarialnym wartość tego lokalu wg mnie jest rażąco zaniżona.

No to w tym miejscu jest problem.

> jest zaniżona, notariusz powiedział, że to i tak nie ma znaczenia, bo
> podatku od darowizny nie będzie (I grupa) i US się nie przyczepi.

No i się nie przyczepił :)

> A jeśli
> chodzi o wartość do amortyzacji to w chwili podjęcia DG rzeczoznawca mi
> wyceni ten lokal i taką wartość mam wprowadzić do EŚT.

Brak podstawy prawnej, jak na mój gust.
Art.22g.8 jest dość wyraźny: "jeśli nie można ustalić wartości
nabycia..."
Skoro *można*, to IMO "wycena" jest nieuprawniona.

> A artykuł 22g. ust. 1
> pkt 3 odnosi się do osób które zostały obdarowane w trakcie prowadzenia DG.

A z czego to ma wynikać?
Dla zaliczania w koszty amortyzacji ST wyjątkowo (wśród kosztów) są
wykluczone (przez odrębne zasady amortyzacji )z zasady "nabycia w celu
uzyskania przychodu", IMO ma to *literalne* odwzorowane w przepisach
właśnie w ten deseń, że dla KUP nie jest ważne czy ST został nabyty
w czasie DG czy przed DG - liczy się *tylko* czy był uprzednio
amortyzowany przez podatnika.
I jak widać w 22g - zasadą jest właśnie "wyliczenie WP na moment
nabycia".

> Ja w chwili obdarowania nie prowadziłem DG. Tak mi to wyjaśnił notariusz. Ale
> znajomy księgowy twierdzi, że US nie podzieli tego sposobu rozumowania. Kto
> ma rację???

IMO księgowy ma oczywistą rację, w odróżnieniu od innego majątku
wprowadzanego do DG, dla ST nie ma różnicy czy zostały nabyte przed
rozpoczęciem DG czy po!

> Pozostaje mi chyba tylko poprawić akt notarialny.

Hm... "Sprostowanie"?
Ciekawe czy się da, pisz na .prawo :)

pzdr, Gotfryd