Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Problemem poruszanym w artykule jest sprawa czy sprzedaż NIEKOMPLETNEGO
> przedsiębiorstwa jest sprzedażą przedsiębiorstwa.

A raczej czy sprzedaż majątku trwałego należącego do przedsiębiorstwa jest
sprzedażą przedsiębiorstwa.


> Tak jakby Coca-Cola chciała sprzedać linię produkcji koncentratu
> jednocześnie nie sprzedając informacji ile czego dodawać

To sprzedałaby środki trwałe.
Gdyby natomiast sprzedała należącą do nie spółkę zajmującą się rozlewem i
posiadającą tą linię - wtedy sprzedałby przedsiębiorstwo.

> Uznanie że można zostawić *jakąś* część przedsiębiorstwa
> w majątku przedsiębiorcy który twierdzi że sprzedał *przedsiębiorstwo*
> (co jak można domniemywać znaczy CAŁE przedsiębiorstwo) spowoduje pytanie:
> "a gdzie jest granica" ?

Właśnei tam gdzie nasz spór - w interpretacji definicji.

> Ale NIE podważa ów artykuł faktu że NA PEWNO owa "ściślejsza
> kompletność" warunek "bycia przedsiębiorstwem" spełnia

Czytałeś chyba inne litery.
Skarbówka uznała że nie spełnia i IMO miała rację.