Dnia 29-01-2009 o 08:56:53 MariuszM <m...@t...onet.pl>
napisał(a):

>
>> Chyba nie trzeba dodawać, że uzasadnienie tego przepisu (kiedyś był
>> VAT od *aktualnej* wartości rynkowej) było takie, żeby podatnikowi
>> zrobić dobrze, żeby nie musiał płacić większego VATu.
>> Nie, *nie* żartuję :> (istnieje przypadek kiedy tak jest, to że
>> tam chodzi o 3% a tu czasem o 99% VATu zapłaconego widać jest
>> bez znaczenia, byleby "podatnikowi zrobić dobrze" :P)
>
> Szczerze powiem, że nie wyobrażam sobie takiego przypadku.
> Widzę za to przypadek kupna samochodu firmowego, który przy przekazaniu na
> własne potrzeby może być mniej wart niż VAT, który przyjdzie za niego
> zapłacić.
>

Przykładem mogłoby być złoto, ale ono zdaje się jest zwolnione.

--
Pozdrawiam,
Tomek