Gotfryd Smolik news wrote:

>> Kiedyś było jednak inaczej,
>
> Kiedy?
> Z góry zapowiem, że mi "od zawsze" nie pasowała do logiki powszechnie
> stosowana przez doradców i uznawana przez USy, korzystna dla
> podatników (szokujące :)) interpretacja, która dla celów podatku
> dochodowego dopuszczała "rozdzielność" części transakcji leasingu, a
> to z tego powodu, że IMVHO dla dochodowego leasing to jest jedna
> transakcja, więc albo *cała* jest zawierana dla celów DG, albo cała dla
> celów
> osobistych.

Kiedy? Na pewno w czasach kiedy leasing był umową nienazwaną.
Akurat wtedy korzystałem i pamiętam.
A jak już był nazwaną, to chyba "od zawsze" był w pdof art 23 (literki)
gdzie sprzedaż dla innego podmiotu niż korzystający była na zasadach
rynkowych.
Kwestią naginania przepisów było jedynie traktowanie, że
korzystający w przypadku DG i wykup na tę osobę, to to samo.

> Jednak na mój rozum, pozytywne dla podatników interpretacje były
> przez kilka lat zwyczajnie błędne.

Zawsze się coś nagina. Leasingodawca, żeby przepchnąć umowę
powie wszystko-nawet fakturować będzie jak klientowi wygodnie,
byle do niego się US nie czepiał.

> WYDAJE MI SIĘ że widziałem na stronie któregoś z "dużych"
> leasingodawców info, że oświadczają iż faktury wykupu będą wystawiać
> na dokładnie te same dane które były na f-rach leasingu i basta, ale
> linku nie mam.

Zgodnie z prawem tak być powinno.
Może był jakiś okres, od kiedy ujęto leasing w przepisach, że było inaczej,
ale ja nie pamiętam. I może do tego odwoływały się te interpretacje, ale
od 2002 nie interesowałem się szczegółami.