On Mon, 16 Feb 2004, Samotnik wrote:

>+ In article <c0ra4j$j2g$1@nemesis.news.tpi.pl>, Denyce wrote:
>+ > jezeli mamy kompa za <3500 to nie trzeba go wrzucac w ST i modernizacje,
>+ > chocby przekraczala i 10000 wrzucamu jednorazowo w KUP.
>+ > Nie jest to powiekszenie wartosci ST bo jako takiego nie ma.
>+
>+ No właśnie, tego to chyba nikt nie wie, co z tym zrobić. ;)

Ano :]
Za tym, aby uznać taki komp za ST przemawia podstawowy
art.22d.1 "zwolnienia z amortyzacji": pozwala uznać za koszt,
ale tam NIE napisali iż to "nie jest ST". Tak się pisze i mówi
potocznie... ale przysłowiowy młotek ST być nie przestaje :)
A skoro tak... to chyba zacznę bronić poglądu że dotyczą
go (wyposażenia, z młotkiem na czele) przepisy o "podwyższaniu
wartości". I doładowanie "ulepszenia" za 10 kzł chyba jednak
pod amortyzację się łapie :)

>+ > przeciez o tym czy zaliczamy cos do srodkow trwalych (jak sama nazwa
>+ > wskazuje) decyduje przewidywany okres urzytkowania,
>+ > wiec nie mam tu chyba dowolnosci jezeli ma mi to sluzyc dluzej niz rok :-(
>+
>+ I kwota. Przynajmniej tak wyczytałem w roporządzeniu MF o amortyzacji

Baza do podstawy jest w ustawie - art.22d.1 właśnie.
Rozporządzenie tylko precyzuje podział :) wprowadzając wyposażenie
(czyli "ST pisane w koszt bez amortyzacji") ewidencjonowane (na dziś:
ponad 1500 zł) i niekoniecznie... :)
>+ > jezeli nie wpisujemy wniesionego sprzetu w ST tylko w wyposazenie do nie
>+ > mozna zaliczyc go w koszty...[...]
>+ Czekaj, dlaczego nie?

Już wiesz :), skoro na podstawie art.22d.1 dajesz w koszt to podlegasz
wymogom (na KUP) z art. 22.1, a on ma wyższe rygory niż 22a.

>+ Mam ostatnio te same dylematy, co Ty, ale do tak
>+ zaskakującego wniosku nie doszedłem. ;)

...ustawodawca dobrze ukrył intencje ;] !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)