On Thu, 29 Apr 2004, Szarak wrote:
[...]
>+ 3. Klient przedstawia szczegolowy projekt i moja rola to w zasadzie
>+ tylko kodowanie w ramach umowy o dzielo. W umowie nie ma ani slowa o
>+ tym, ze klient rosci sobie jakies prawa w zwiazku z tym, ze jest autorem
>+ projektu.

IMHO umowa jest nieprawidłowa. Przekazanie praw wymaga formy
pisemnej :), jednak... jednak jeśli klient ma mieć prawo do
korzystania (wyłącznie) z twojego dzieła, to do zakresu praw
nazywanego "licencją" zdaje się takiego wymogu nie ma :)
Oczywiście nie zmienia to nieprawidłowości umowy - zmiany
umowy pisemnej wymagają również pisemnego potwierdzenia - K.C.,
tylko zostawia niejasną kwestię za co on zapłacił właściwie :]
(jak kiedyś pisałem - jeśli kazał ci napisać program "ot tak sobie"
to pytaniem jest czy ma np. prawo uznać go za KUP :))
A co do "autorskości" zamawiającego... to że tak spytam, od
kiedy w .pl chronione są takie elementy jak algorytmy,
protokoły czy specyfikacje ??
W hAmeryce nie jesteśmy :)
Chroniona jest "implementacja", czyli "utrwalenie utworu" (jak
się domyślasz to ostatnie to cytat :))

>+ Czy to nie jest tak, ze jesli chcialbym uwzglednic 50% KUP (pkt. 2 i 3),
>+ to powinienem wystawic rachunek wylacznie za przeniesienie praw
>+ autorskich?

"W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy,
aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu."
Zgadnij skąd to skopiowałem ;) ?
Przecież fakt iż zobowiązujesz się napisać program po to, żeby klient
mógł z niego korzystać sprowadza się do skutku iż płaci ci za to,
żeby mógł z owego programu korzystać. IMO oczywiście :)

>+ Oczywiscie zdaje sobie sprawe, ze nie wolno podciagac pod ta
>+ umowe takich rzeczy jak wdrozenie itp.

:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)