W dniu 04-03-2011 11:13, Gotfryd Smolik news rzecze:

> Albo inaczej - objaśnij co rozumiesz "ponad wartość udziału",
> a będziemy w domu.

A cholera wie, co ustawopiśca miał na myśli :-)

Jedna szkoła (otwocka) głosi, że "ponad udział" oznacza
"dostanie więcej (udziałów we własności), niż warte jest
to, co już ma". Czyli jak nabywa dodatkowe 50%, to nie jest
to więcej, niż już ma (50%). I tu przychodzą w sukurs takie
interpretacje jak właśnie:

http://www.pit.pl/zniesienie_wspolwlasnosci_czynnosc
i_cywilne_pcc_podatki_w_praktyce_1246.php

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/90490,jaki_p
odatek_nalezy_zaplacic_od_zniesienia_wspolwlasnosci.
html

I tą właśnie w dobrej wierze zaprezentowałem.

Druga szkoła (falenicka) rzecze, że "ponad udział"
oznacza wartość tego, co będzie miał minus to, co już ma.
Jak wyjaśniłeś tej szkoły trzymają się US, więc zapewne
ta jest jedynie słuszna.

Zatem przepraszam za wprowadzenie w błąd.

Bo jakby ustawopiśca napisał zwyczajnie, że podstawą
opodatkowania PCC jest wartość nabytego (w wyniku umowy)
udziału, to przecież byłoby to zbyt proste, prawda?

Przecież biorca te swoje 20,40 czy 50% _już ma_, więc nie
może ich nabyć w wyniku umowy, nieprawdaż?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP