Re: Jak często rachunkować dzieła? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Jak często rachunkować dzieła?
Date: Mon, 6 Apr 2015 08:15:44 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 6
Message-ID: <mfu0s9$63g$5@dont-email.me>
References: <551af04a$0$15671$65785112@news.neostrada.pl>
<mfero5$aak$1@node2.news.atman.pl>
<551af4f1$0$15672$65785112@news.neostrada.pl>
<mfesr6$n9j$1@node1.news.atman.pl>
<551af9f8$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
<mfeuu7$ppo$1@node1.news.atman.pl>
<551b0315$0$15659$65785112@news.neostrada.pl>
<mff14n$s77$1@node1.news.atman.pl>
<551b7db4$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<mfg5rk$r3$2@node1.news.atman.pl>
<551bdb70$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<mfgmbp$iov$1@node1.news.atman.pl>
<551be08b$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1504032333490.3948@quad>
<551f8c78$0$8374$65785112@news.neostrada.pl> <mfolud$4l0$1@dont-email.me>
<551fe143$0$8379$65785112@news.neostrada.pl> <mfpks0$o50$1@dont-email.me>
<5520cd24$0$2205$65785112@news.neostrada.pl> <mfsiot$63g$1@dont-email.me>
<55221641$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 6 Apr 2015 13:14:49 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="ba0e9d6536a7c5319702c745723636bb"; logging-data="6256";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/8dz6HmSJPdkNtsYVDtR8TLLV1iYC4shs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:39.0) Gecko/20100101
Thunderbird/39.0a2
in-reply-to: <55221641$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:fmV5rR63bicA+cQGBS53iFH/DwM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242832
[ ukryj nagłówki ]
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> No więc po co podpisywać pisemne po fakcie?

Nie mam pojecia
Ale to ty sie uparłeś.