On Wed, 4 Aug 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ > >+ > Odpowiedź MF na pytanie Izby Skarbowej:
>+ > >+ > http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040729/f
irmac_a_4.html
[...]
>+ > No, nie powiem że odpowiedź jest oczywista i wyczerpująca :]
>+ Nieprawdaz:-)

:)
[...]
>+ > a wobec "strony trzeciej będącej odbiorcą".
[...]
>+ Skromnie moge wyrazic swoja opinie: zgoda, ale pod warunkiem, ze (bede sie
>+ odwolywal dla ulatwienia do numerow wersow ze wskazanej interpretacji):
>+
>+ wers 3/4/5 - indywidualne rozpatrzenie kazdej umowy moze wskazac na cos
>+ zupelnie innego (a pomyslowosc US znamy

No tak. Ciekawe co się będzie działo jeśli "obowiązująca wykładnia"
wejdzie w życie.

[...]
>+ wers 4/5 - "przy niektorych bowiem" - az sie chce wyc
[...]
>+ wers 6 - "mozna uznac" to rowniez znakomita i precyzyjna

Cóż, nieźle ująłeś - jak myślisz że się nie zgodzę to się mylisz :)

>+ wers 7 (jeszce bardziej "czepialski") - dlaczego nie podano konkretnego
>+ namiaru na przepisy z prawa pracy, tylko okreslono "typowe warunki"
[...]
>+ Dodatkowo odnosze wrazenie, ze MF chodzi tu o podzial na umowy zlecenia z
>+ VAT i umowy o prace, wykrecajac sie od trzeciej mozliwosci - czyli umow
>+ zlecenia bez VAT...

Muszę przyznać że jak widzę "podobne do" w tekście prawniczym, to
przypomina mi się gdzieś czytany komentarz że owszem, historia zna
przypadki praw stanowionych na bazie "zdarzeń i czynów podobnych do",
ostatnio z bardziej znanych i liczących się przypadków było to
w Niemczech za niejakiego A.Hitlera... J.K.M. ma rzadką (?) okazję
żeby *znowu* zostać posadzony w jednym rzędzie z nazistami :>

>+ Twoj casus o stolku bylby zapewne dla nich ciekawa lektura...

A dziękuję, dziękuję.
W Konstytucji powinien być zapis zobowiązujący stosowne organy
państwa do wydawania stanowiska "tak albo nie" na bazie zapodanych
kazusów :)

>+ Generalnie gdybym dostal taka interpretacje od doradcy podatkowego, to
>+ musielibysmy sie rozstac w trybie pilnym.

...no i minister (lub ktoś kto p.o. udzielił odpowiedzi) cieszy się
że nie jest doradzcą :>

[...]
>+ na ten temat wypowiedziec. Tylko, ze to juz nie ma nic wspolnego z jasnym
>+ i czytelnym systemem podatkowym:-(

Zgoda :(

>+ Jestem po urlopie... Dorownanie do Ciebie w gre nie wchodzi (przynajmniej
>+ w najblizszej dekadzie:-)

Jak mi będziesz tak smarował to się rozlezę z samozadowolenia,
stanowczo protestuję ;> !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)