Dnia 1/19/2005 11:25 AM, Użytkownik Ava napisał:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:19012005.178BDCB3@budzik61.poznan.pl...
>
>>Użytkownik Ava e...@p...pl ...
>>
>>a co sie działo od maja???? Bo pewnie ten zaległy VAT trzeba bedzie
>>zaplacic tak czy siak :(
>>
>
>
> No właśnie problem polega na tym że od maja sobie wystawiałam dalej
> eleganckie umowy o dzieło tak jak wcześniej - zleceniodawca odprowadzał
> zaliczkę na pod. dochod. i już - żadnego VAT. Nikt nic nie mówił, nie
> zgłaszał że jakieś zmiany są, a ja "dziecie we mgle" byłam kompletnie
> nieświadoma.
>
> Nie zamierzam zakładać działalaności bo też nie mam takiego obowiązku. Póki
> mam 50% KUP z tytułu praw autorskich nie opłaca mi się to. Po prostu mam
> byc płatnikiem VAT
>
> Wiszą nade mną grube tysiaki do zapłaty :-(

Mam kilka wątpliwości:
Po pierwsze opodatkowanie umów o dzieło pojawia się dopiero w maju 2004
więc IMHO nawet jak w 2003 r. przekroczyłaś obrót 10 tys. euro nie można
powiedzieć, że zwolnienie traci się automatycznie z dniem 1 maja IMHO
zastosowanie mieć będzie raczej art. 113 ust 5 czyli utrata zwolnienia
nastąpi dopiero po przekroczeniu limitu licząc od 1 maja 2004.
Po drugie nawet jeżeli pojawi się jakiś VAT to jednocześnie ten
VAT pomniejszy dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
fizycznych, a więc dolegliwości finansowe będą nieco mniejsze.
Po trzecie wydaje mi się, że można być jednocześnie VATowcem i nie
prowadzić DG, chociaż będzie to powodować duże problemy z rozliczeniem i
odprowadzaniem zaliczki na podatek dochodowy przez płatnika.
Po czwarte (a właściwie powinno być po pierwsze): czy nie ma tu
zastosowania zwolnienie ze słynnego art. 15 ust 3 pkt 3?

--
gefragt