Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401062035010.-129791867@k6-2.por
tezjan.zabrze.pl...

> Acha. Niestety nie znam zapatrywań Wysokich Sądów :)

Ja też i osobiście odradzam pytanie się wprost, bo mogą się zainteresować.

> Dyskusję o odmiennościach "czynnego żalu" z KK i Ordynacji widziałeś,
> ta "ordynacka" ;) pozwala uchylić się od wszystkich win o których
> podatnik doniósł sam *i naprawił ew. szkodę w budżecie* nim urząd
> powziął udokumentowaną wiadomość.
> Zwalnia od odpowiedzialności również w zakresie wykroczeń.

Ale tam mowa o wykroczeniach skarbowych, a nie wykroczeniach w ogóle.
Zauważ, że uregulowanie należności gotówką samo w sobie nigdy nie
spowoduje strat w budżecie.

> A, o to chodzi. Rzeczywiście. Trzeba ujawnić swoje dane w rejestrze
> pocztowym "adresów zastrzeżonych".

Wiem, ale jak była dyskusja nad tą ustawą, to jako jeden z argumentów
właśnie podawano tę niechcianą korespondencję. Bo jeszcze przed jej
uchwaleniem były głosy, że jest bez sensu i spowoduje potworne
zamieszanie.

> Wyraźna jakaś ? ...skanerem i OCR... ;) (nie bić !!)

Za mała czcionka. Więcej trzeba ręcznie uzupełniać, niż się automatycznie
przeczyta.
>
> Jeszcze trzeba by określić kto może postawić zarzut :]

No pewnie prokurator. W końcu odnośny minister obowiązany ustawą do
wydania czegoś tam jest funkcjonariuszem publicznym. Tylko kto złoży
zawiadomienie?