On 16 Oct 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ p> Dajmy na to, że nazywam się Wincenty Kowalski i rejestruję DG
>+ p> pod nazwą "Kogucik" [...]
>+ 2. (OT)Nasuwa mi sie tu moja odwieczna watpliwosc, czy przedsibiorca
>+ (osoba fiz.) moze sie poslugiwac czyms takim jak "firma"

Widać grupy nie czytasz ;)
Ostatnio wałkowaliśmy ten problem - poszukaj wątku z tematem "DG",
w nim podwątek (z później temat "DG (nazwa S.C. a dwie rejestracje)")
zahaczył był o tą dziedzinę.
Prawidłowa odpowiedź proponowana na grupie (akurat nie sprawdzałem
w KSH więc cytuję czyjś wniosek): "nie może.

>+ czy jak to sie potocznie mowi "nazwa firmy".

Co do "potoczności" to zgoda (nazwa nazwy... !).
Prawidłowo ma być: "nazwa działalności gospodarczej".

>+ Bo IMO przedsiebiorca ma obowiazek
>+ poslugiwac sie swoim imieniem i nazwiskiem. To samo dotyczy np. spolek
>+ cywilnych, ktore powinny poslugiwac sie nazwiskami wspolnikow - nie
>+ istnieje z puntu widzenia przepisow cos takiego jak "nazwa spolki
>+ cywilnej"

Sprzeciw, wysoki sądzie :)

>+ podobnie jak "nazwa os. fiz. prowadzacej DG".

Bo zapis jest nieprawidłowy leksykalnie, zależy zamienić
podmiot z przedmiotem ;) (zaraz Maddy zrobi wykład z częsci
zdania i częsci mowy) i tekst powinien brzmieć:
"nazwa DG osoby fizycznej".
Podstawa ustawowa: PSG art.4.7: "oznaczenie przedsiębiorcy
- firmę lub nazwę przedsiębiorcy [...] w przypadku osoby
fizycznej - imię i nazwisko przedsiębiorcy oraz nazwę, pod
którą wykonuje działalność gospodarczą."

Zapis "firmę lub nazwę" wyraźnie (IMO) stanowi, ze nazwa
która *nie jest* firmą jest również właściwa dla określania
DG, a dalsza częśc zapisu - że wbrew twoim oporom jest
tak również dla DG OF. Prawda, ustawa nie mówi że wolno
posługiwać się "nazwą" *zamiast* "imię nazwisko" - ale
jak na mój gust *jakieś* określenie (nazwa) jest wymagane
- choć wcale nie musi to być nazwa zastrzeżona.

Osoba fizyczna ma rózne właściwości - i sama opisywana
jest przez imię i nazwisko. Ale określenia tego co ona
posiada *również* mogą mieć nazwę - i choć np. twój
kot[1] może mieć nazwę - to owa nazwa nie jest wymagana
ustawowo; ale twoja DG musi mieć nazwę... (oczywiście
ani DG ani kota nie musisz posiadać :)).
[1] - Wiem, nie mogłem wymyśleć gorszego przykładu niż kot :)
ale tak mnie naszło...

>+ Ktos kto
>+ posluguje sie nazwa np. "Kogucik Marek Kowalski" to
>+ w rzeczywistosci Marek Kowalski i kropka.

Nie. Za wszystko co robi "Kogucik" odpowiada Marek Kowalski,
ale to nie znaczy że Marek Kowalski robi to osobiście; jego
pracownicy mogą coś sfuszerować - i wtedy M.K. odpowiada
za fuszerkę. Ale jego pracownicy w tym samym czasie mogą
coś ukraść - i choć można powiedzieć że "Kogucik" kradnie[2]
to nie można powiedzieć że M.K. kradnie :) (bo odpowiedzialność
karna jest osobista).
[2] jak się oburzy to można dać do gazety ogłoszenie że
"przepraszasz iż napisałeś iż >>Kogucik<< kradnie", miało
być że "pracownicy >>Kogucika<< kradną" - będzie się miał
z pyszna ;>

>+ "Kogucik" moze byc co najwyzej marką, ktora
>+ sie posluguje lub znakiem towarowym, jesli go zarejestruje.

Nie bardzo się zgodzę.
IMO jest to ustawowo wymagany element DG OF.
Można go uznać za "markę"; ale nie "co najwyżej" !

>+ Cala ta
>+ praktyka rejestrowania nazw w ewidencji w formie imie i nazwisko +
>+ "nazwa firmy" czy tez odwrotnie, to tylko kolejna "praktyka
>+ urzednicza". No, ale moze sie nie znam, szkole dawno skonczylem :).

Widać PDG czytaleś 'nn' nowelizacji wstecz :)
Wystarczy chwilę nie uważać - i już nam prawo zmienili :[ (ile
to rzeczy zmieniono w zakresie VAT w br ? 'fafdziesiąt' będzie,
nieprawdaż ?
[...]
>+ 3. Nazwa skrocona wystepuje w przypadku spolek.

No... ja spółką nie będąc n.s. tez mam :)
[...]
>+ wpisac nazwe pelna, to sie wpisuje skrocona (bo krocej! :)).

A to się zgadzamy w zupełności :)

Pozdrowienia, Gotfryd