Re: Fałszywy NIP developera - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: No Name <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Fałszywy NIP developera
Date: Thu, 04 Jul 2002 01:09:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <3...@w...pl>
References: <afvpe1$2fq9$1@pingwin.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: wh0a112a127.osowa.gda.osk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1025737741 3175 212.244.103.136 (3 Jul 2002 23:09:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jul 2002 23:09:01 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Disposition-Notification-To: No Name <v...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.0.0) Gecko/20020530
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:62148
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Piotr Zielinski napisał:

IMO decyzja US to bełkot w czystej formie. Odliczeniu podlegają wydatki
poniesione (do ustawowej kwoty) o ile można je udokumentować. Faktura,
jeżeli została zapłacona (dobrze jest mieć dowód wpłaty: KP lub potw.
przelewu) jest dowodem poniesienia wydatków. Poza tym skąd wzięły się
mieszkania? Nie otrzymałeś go przecież za darmo!
Urząd może oczywiście twierdzić swoje, podobnie jak kiedyś kwestionował
odliczenia VAT od nieczytelnie podpisanej faktury.
Czy do k. nędzy w sklepie też mamy pytać o oryginał nadania nru NIP, jak
bierzemy rachunek? Mnie Twój przypadek wygląda na radosną twórczość
urzędasów poganianych przez SLDowską czapkę.

Pozdr: Dogbert