eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Faktury w 2013 i proformy › Re: Faktury w 2013 i proformy
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktury w 2013 i proformy
    Date: Wed, 02 Jan 2013 12:14:32 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 8
    Message-ID: <kc14qo$33o$2@news.task.gda.pl>
    References: <19x5p7yya4fam$.exbfkbsdg8gl$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1301021017340.564@quad>
    NNTP-Posting-Host: 217-67-195-118.itsa.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1357125272 3192 217.67.195.118 (2 Jan 2013 11:14:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jan 2013 11:14:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1301021017340.564@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:237248
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-01-02 10:33, Gotfryd Smolik news pisze:
    > Użycie określenia "faktura VAT" raczej tę intencję określało

    Ale faktura VAT pro forma raczej negowało taką intencję (co w niczym nie
    szkodziło ukaraniu, prawda?)

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy