Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.ut4gsvq2l60ql1@unk...
> Dnia 18-05-2009 o 12:54:54 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>
>> Dnia 18-05-2009 o 12:53:19 wspolna-flaszka.pl
>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>> a uzaleznic zwrot kwoty za usluge przy nie wykonaniu innej (umowa ustna)
>>> ?
>>
>> Tylko że VAT należy się od wykonania usługi. Więc nawet jeśli zwracasz
>> kwotę za usługę, to nie zmienia to faktu że została ona wykonana i
>> podatek
>> się należy. Wieć IMHO nie da się tak zrobić.
>>
>
> Myślałem jeszcze żeby ugryźć to od innej strony: podstawą opodatkowania
> jest obrót, a obrotem jest
> kwota należna z tytułu sprzedaży, więc jeśli kwota należna się zeruje to
> może i można korygować.
> Pytanie czy takie wyzerowanie post-factum może wyzerować należność w
> momencie sprzedaży?
>
> Jest jescze przepis uptu:
>
> 29.4 Podstawę opodatkowania zmniejsza się o kwoty udokumentowanych,
> prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów,
> uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, zwróconych
> kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach oraz zwróconych kwot
> dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, z zastrzeżeniem
> ust. 4a i 4b.
>
> Więc widać że usług zwrócić się nie da, może da się to jako jakąś
> reklamację podczepić, ale to już nie na moją głowę,
> więc chwilowo wyłączam się z dyskusji :)
>

hmm, no to sie umawiam ze w przypadku nie wywiazania sie z drugiej uslugi
udzielam rabatu 100% na pierwsza :)

Lub 200% w przypadku zadatku :)

pozdrawiam