Re: Faktura w PDF - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Faktura w PDF
Date: Sat, 8 Jan 2005 12:14:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501081209310.216@athlon>
References: <crkbnk$bo9$2@main.viknet.pl> <crkdd3$8hs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<crmnli$iqm$1@phone.provider.pl> <croc2v$nnh$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1105182898 8633 217.97.78.202 (8 Jan 2005 11:14:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 11:14:58 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <croc2v$nnh$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:130248
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 8 Jan 2005, Piotrek wrote:
[...]
>+ A mnie się wydaje, że chodzi tu o stosowanie podpisu elektronicznego,
>+ który to zapewni spełnienie warunków pkt.3.

Mi się też tak wydaje.
Ale ratio legis (zasada racjonalności ustawodawcy) powiada że jeśli
ustawodawca tak NIE napisał - to znaczy że miał na myśli co innego.
Czyli albo SŁABSZE wymogi (niż podpis elektroniczny) albo
SILNEJSZE wymogi.
Biorać pod uwagę iż:
1. VI dyrektywa zabrania żądania podpisywania faktur
2. trudno sobie wyobrazić "w powszechnym obrocie" wymogi SILNIEJSZE
niż podpis elektroniczny (zrównoważony ze "zwykłym" podpisem)
...to wniosek wychodzi jeden...
:)

IMHO może chodzić *wyłącznie* o wymogi słabsze niż podpis elektroniczny,
aczkolwiek silniejsze niż "jakikolwiek dokument".
Pamiętając iż "wymóg ogolny" jest na "jakikolwiek dokument" :)

>+ Ale to tylko moja opinia.

...a to powyżej dla odmiany moja :) (też "tylko")

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)