eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura sprzedaży z datą 02.01.06rRe: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
    Date: Tue, 7 Feb 2006 12:35:01 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0602071230250.3852@athlon>
    References: <dq64oa$hrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601160909390.420@athlon>
    <dqqaaq$1r0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601202300380.3672@athlon>
    <dr296r$7h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601232252500.532@athlon>
    <dr4l8p$si7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601241223090.3668@athlon>
    <dr7brp$sum$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601250943370.3544@athlon>
    <drl9r7$bta$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601302349140.3956@athlon>
    <drnbt1$69d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601312327080.1112@athlon>
    <drqf0s$3iu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602012129400.352@athlon>
    <drskvg$d6j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602021342040.3236@athlon>
    <drv4op$j26$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds70ng$22m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ds77p1$q2l$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602070810280.3852@athlon>
    <ds9kq1$enl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139315686 7733 83.16.62.66 (7 Feb 2006 12:34:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 12:34:46 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ds9kq1$enl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:156010
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 7 Feb 2006, gonia wrote:

    > 2. zakładając, że stan magazynu czy półek sklepowych jest zazwyczaj na tym
    > samym poziomie, jest bez znaczenia, czy kosztem będzie zakup czy różnica
    > remanentowa poszczególnych okresów

    W sumie całość sprowadza się do tego założenia: na KPiR się go
    nie przyjmuje. Jak piszesz:

    > w związku z tym uważam, że ustawodawca sam z siebie to dostrzegł

    ...ustawodawca to nie tyle dostrzegł, co przyjął.
    Niemniej na KPiR nie jest obowiązkiem podatnika dbanie żeby
    nie było "istotnych rozbieżności" - jak ma mało gumowy magazyn
    może trochę rzeczy małych a drogich kupić :)
    Na koniec roku się wyrówna (róznicą remanentową), ale w ciągu
    roku od zasady może mocno odbiegać, szczególnie u mniejszych
    podatników.

    > ja wspominałam (ogólnie-wpływ na wynik jednostki przy temacie przychodów, ale
    > wydawało mi się, że jest to jasne, że dotyczy to i kosztów )ale uważam, że
    > czas skończyć tę dyskusję, więc nie będę tego odszukiwała
    > i dalej twierdzę, że można

    ...zgodnie z przepisem: warunkowo :)

    > bezwarunkowo to jest MUSI SIĘ
    > ale ja już wysiadam;>

    :)

    > tak czy inaczej miłego dnia

    Takoż!
    Właśnie usiłuje mnie śnieg zasypać :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1